Question

下面是我正在编写的脚本的简化方案。程序必须以不同的方式获取参数，因此可以对多个函数进行精细划分。

问题是来自深层函数的返回值的链式加载在陷阱上中断，其中检查结果以显示消息。

#! /usr/bin/env bash

check_a_param() {
    [ "$1" = return_ok ] && return 0 || return 3
}

check_params() {
    # This trap should catch negative results from the functions
    #   performing actual checks, like check_a_param() below.
    return_trap() {
        local retval=$?
        [ $retval -ne 0 ] && echo 'Bad, bad… Dropping to manual setup.'
        return $retval
    }
    # check_params can be called from different functions, not only
    #   setup(). But the other functions don’t care about the return value
    #   of check_params().
    [ "${FUNCNAME[1]}" = setup ] \
        && trap "return_trap; got_retval=$?; trap - RETURN; return $got_retval;" RETURN
    check_a_param 'return_bad' || return $?
    # …
    # Here we check another parameters in the same way.
    # …
    echo 'Provided parameters are valid.'
    return 0  # To be sure.
}

ask_for_params() {
    echo 'User sets params manually step by step.'
}

setup() {
    [ "$1" = force_manual ] && local MANUAL=t
    # If gathered parameters do not pass check_params()
    #   the script shall resort to asking user for entering them.
    [ ! -v MANUAL ] && {
        check_params \
            && echo "check_params() returned with 0. Not running manual setup."
            || false
    }|| ask_for_params
    # do_the_job
}

setup "$@"  # Either empty or ‘force_manual’.

它应该如何运作：

              ↗ 3 → 3→ trap →3                     ↗ || ask_for_params ↘
 check_a_param >>> check_params >>> [ ! -v MANUAL ]                     ↓
              ↘ 0 → 0→ trap →0                     ↘ && ____________ do_the_job

这个想法是，如果检查失败，其返回代码也会强制check_params()返回，这反过来会触发|| ask_for_params中的setup()条件。但陷阱返回0：

              ↗ 3 → 3→ trap →0
 check_a_param >>> check_params >>> [ ! -v MANUAL ] &&… >>> do_the_job
              ↘ 0 → 0→ trap →0

如果您尝试按原样运行脚本，则应该看到

Bad, bad… Dropping to manual setup.
check_params() returned with 0. Not running manual setup.

这意味着错误的结果触发了陷阱（！）但是设置它的母函数没有传递结果。

试图设置黑客我试过

将retval设置为declare -g retval=$?中的全局变量return_trap()，并在设置陷阱的行中使用其值。变量已设置（[ -v retval ]成功返回），但......没有值。有趣的。
好的，我们将retval=Eeh放在check_params()之外的return_trap()，并将其设置为$?作为通常的参数。不，函数中的retval没有设置全局变量的值，它保持'Eeh'。不，没有local指令。默认情况下应将其视为全局。如果您将test=1添加到check_params()并test=3添加到check_a_param()，然后在echo $test结尾处使用setup()进行打印，则应该看到3至少我这样做。正如预期的那样，declare -g在这里没有任何区别。
也许那是函数的范围？不，那也不是。移动return_trap()和declare -g retval=Eeh并没有任何区别。
当现代软件意味着堕落时，是时候诉诸于对文件进行良好的旧写作了。让我们在retval=$?; echo $retval >/tmp/t中使用return_trap()将retval打印到/ tmp / t并使用
将其读回
trap "return_trap; trap - RETURN; return $(</tmp/t)" RETURN

现在我们终于可以看到从文件读取数字的最后一个返回指令实际上返回3.但是check_params()仍然返回0！

++ trap - RETURN
++ return 3
+ retval2=0
+ echo 'check_params() returned with 0. Not running manual setup.'
check_params() returned with 0. Not running manual setup.

如果trap命令的参数严格地是函数名，则返回原始结果。原始的，不是return_trap()返回的。我试图增加结果，仍然得到3。您也可以问'为什么需要如此疏远陷阱？'。这是为了避免另一个错误，即使从另一个函数调用check_params()，每次都会导致陷阱触发。 RETURN上的陷阱是本地的东西，除非显式设置了调试或跟踪标志，否则它们不会被其他函数继承，但看起来它们在运行之间会在它们上设置陷阱。或者bash为他们保留陷阱。只有在从特定函数调用check_params（）时才应设置此陷阱，但如果未设置陷阱，则每次check_a_param()返回大于零的值时，它将继续触发，而与{{1}中的值无关。 }}。

我放弃了，因为我现在看到的唯一退出是在FUNCNAME[1]中的每个|| return $?之前对调用函数进行检查。但它太丑了，它伤害了我的眼睛。

我可能只会在行设置中添加check_params()，陷阱将始终返回0. 因此，例如，如果您声明$?变量{{ 1}}在local中，并输入此类代码进行检查

retval

无论是否实际设置return_trap()，它都将打印0，但如果您使用

trap "return_trap; [ -v retval ]; echo $?; trap - RETURN; return $retval" RETURN

它将打印'未设置'。

GNU bash，版本4.3.39（1）-release（x86_64-pc-linux-gnu）

Answer 1

很有趣，

trap "return_trap; trap - RETURN" RETURN

只是有效。

[ ! -v MANUAL ] && {
    check_params; retval2=$?
    [ $retval2 -eq 0 ] \
        && echo "check_params() returned with 0. Not running manual setup." \
        || false
}|| ask_for_params

这是追踪。

+ check_a_parameter return_bad
+ '[' return_bad = return_ok ']'
+ return 3
+ return 3
++ return_trap
++ local retval=3
++ echo 3
++ '[' 3 -ne 0 ']'
++ echo 'Bad, bad… Dropping to manual setup.'
Bad, bad… Dropping to manual setup.
++ return 3
++ trap - RETURN
+ retval2=3
+ '[' 3 -eq 0 ']'
+ false
+ ask_for_params
+ echo 'User sets params manually step by step.'
User sets params manually step by step.

所以答案很简单：不要尝试覆盖传递给trap命令的行中的结果。 Bash为您处理一切。

如何在bash中创建RETURN陷阱保留返回码？

1 个答案: