Question

最近我一直在想，以下两种在Swift中对一个属性进行类型转换的方式是否存在差异？我知道正在制作的属性没有区别，但我想知道编译器的性能或只是好的做法。

inner join commission
on sale.sale_id=commission.sale_id

VS

let x: CGFloat = 5

谢谢！

Answer 1

as运算符用于类型转换。因此，对于第二种情况，您说y等于整数5，将其转换为CGFloat。鉴于这两个选择，第一个选择更加明确和首选。

第一个选择不是你所暗示的问题中的类型转换。 CGFloat有一个init函数需要Int。因此，从编译器的角度来看，它也是首选。

Answer 2

这（几乎）完全是一个风格问题。

我认为（由@Kenneth提供），

let w = CGFloat(5)

更加敏捷＆＃34; （目前，c。2016年4月），但随着斯威夫特变得更加成熟，风格显然会继续变化，

这是您想要内联示例的格式，例如

CGPathAddArc(path, nil, p1.x, p1.y, slice.radius, 0, CGFloat(M_PI_4), true)

我还会提供，如果你不是特别想要/需要CGFloat但实际上只是一个浮点数，建议的初始化将是

let z = 5.0

这将暗示Double为类型，

并重申as旨在作为运行时类型检查和转换，可能导致nil值（即，编译器可以安全地执行/简化的任何内容，它将会）< / p>

let y = 5 as CGFloat

这可能会引起一些读者的困惑，因为通常的意图是运行时转换。