Question

如果您运行以下代码：

SByte w = -5;
Console.WriteLine(w.CompareTo(0));

Int32 x = -5;
Console.WriteLine(x.CompareTo(0));

SByte y = 5;
Console.WriteLine(y.CompareTo(0));

Int32 z = 5;
Console.WriteLine(z.CompareTo(0));

然后你得到以下输出：

-5
-1
5
1

为什么这些具有相同名称且在MSDN文档中具有几乎相同描述的方法表现得如此不同？

Answer 1

因为SByte.CompareTo()的实施方式与

相同

return m_value - value;

这么简单的减法。这是有效的，因为m_value会自动转换为int，任何可能的值组合都是＆＃34;合法＆＃34;与int。

如果有两个Int32，则无法执行此操作，因为例如Int32.MinValue.CompareTo(Int32.MaxValue)将会Int32.MinValue - Int32.MaxValue超出int范围，实际上它实现为两个比较：

if (m_value < value) return -1;
if (m_value > value) return 1;
return 0;

一般

唯一重要的事情＆＃34; CompareTo的返回值是其符号（或者如果它是0）。＆＃34;值＆＃34;是无关紧要的。 CompareTo()的1,5,500,5000,5000000的返回值是相同的。 CompareTo无法用于衡量＆＃34;距离＆＃34;数字之间。所以两种实现都是等价的。

完全错误：

if (someValue.CompareTo(someOtherValue) == -1)

你必须始终

if (someValue.CompareTo(someOtherValue) < 0)

为什么SByte.CompareTo以这种方式构建

SByte.CompareTo正在实施＆＃34;无分支＆＃34;比较（代码中没有if，代码流是线性的。处理器在分支方面存在问题，因此无分支代码可能比分支机构更快<＃34;代码，所以这个微优化。显然，SByte.CompareTo可以写成Int32.CompareTo。

为什么任何负值等于-1（任何正值等于+1）

这可能是直接从C语言派生的东西：qsort函数，例如比较项使用用户定义的方法，如：

指向比较两个元素的函数的指针   qsort重复调用此函数以比较两个元素。它应遵循以下原型：

int compar（const void * p1，const void * p2）;

将两个指针作为参数（都转换为const void *）。该函数通过返回（以稳定和传递的方式）来定义元素的顺序：
  返回值含义
  ＆lt; 0 p1指向的元素在p2
指向的元素之前   0 p1指向的元素等同于p2
指向的元素   ＆gt; 0 p1指向的元素位于p2
指向的元素之后

.CompareTo如何在其他原始类型中实现？

SByte，Byte，Int16，UInt16，Char都使用减法＆＃34;方法＆＃34;，而{{3} }，Int32，UInt32，Int64都使用if＆＃34;方法＆＃34;。

Answer 2

查看这两种方法的来源，它们的实现方式不同：

public int CompareTo(sbyte value)
{
    return (int)(this - value);
}

VS

public int CompareTo(int value)
{
    if (this < value)
    {
        return -1;
    }

    if (this > value)
    {
        return 1;
    }

    return 0;
 }

但这一切都不重要，因为返回值的符号是您应该检查的唯一内容。

为什么SByte和Int32 CompareTo（）方法的行为不同？

2 个答案: