答案 0 :(得分：4)
在这种情况下，const_cast将与C演员具有完全相同的效果。两者都会给出一个常量对象的非常量指针，在这两种情况下，尝试修改对象都会给出未定义的行为。
可以使用C ++强制转换的某些组合进行任何转换，但在某些情况下，C强制转换可以进行无法单个 C ++强制转换的转换。例如，reinterpret_cast无法删除const或volatile条件，const_cast无法在两个不相关的指针类型之间进行转换;但是C演员可以同时做两件事：
class A;
class B;
A const* a = 0;
B* b;
b = reinterpret_cast<B*>(a); // fail: can't remove const
b = const_cast<B*>(a); // fail: can't convert between pointer types
b = reinterpret_cast<B*>(const_cast<A*>(a)); // OK
b = (B*)a; // OK
我仍然希望在这种情况下看到两个演员阵容，但需要额外打字;它清楚地表明，一些怪异的东西正在下降，并使用可以搜索的语法。在我看来，C演员不应该用于任何事情。
答案 1 :(得分：2)
在C ++中，旧式演员表是根据新式演员表定义的。
5.4：
4未提及的任何类型转换 下面没有明确定义 用户（12.3）格式不正确。
5执行的转换 - const_cast（5.2.11）， - static_cast（5.2.9）， - 一个static_cast后跟一个 const_cast， - 一个reinterpret_cast （5.2.10），或 - reinterpret_cast 接下来是const_cast，可以 使用演员表示法执行 显式类型转换。
您提供的示例由第一颗子弹完全覆盖。您在示例末尾的评论只有一半是正确的。您可以读取结果，但不能写。无论您是否使用const_cast，都是一样的。 const - 因为你把它丢掉了。
稍后会列出一些条款，其中列出了C风格演员表与普通static_cast不同的几种情况。但是它们与基类无法访问的继承进行转换有关。您的示例中的virtual表明该书的实际代码中可能存在一些继承;也许那就是他想要的，你误解了？
为了完整性：
7除了那些转换之外，还有 跟随static_cast和 reinterpret_cast操作 （可选地后跟一个const_cast 操作）可以使用 显式类型的强制表示法 转换，即使是基类 类型无法访问：
- 指向 派生类类型的对象或 派生类类型的左值可能是 显式转换为指针或 引用一个明确的基类 类型，分别;
- 指向 派生类类型的成员可能是 显式转换为指向 一个明确的非虚拟成员 基类型;
- 指向的指针 非虚基类的对象， 一个非虚拟基类的左值 类型或指向非虚基类类型成员的指针可以显式转换为指针，引用或a 指向派生类类型成员的指针。
作为最后一个句子所讨论的内容的一个例子，这里只有C风格的演员才有可能。
class Base { };
class Derived : Base { };
Derived d;
Base* pb;
pb = static_cast<Base*>(&d); //inaccessible base
pb = (Base*)(&d); //just fine
然而，我发现很难想象这不会是一个坏主意的情况。出于实际目的，只假设C样式的强制转换不存在。
答案 2 :(得分：1)
最接近的候选者是const_cast，但因为a2是一个const对象，所以使用指针的结果是未定义的。
为了清楚起见，C风格的演员(A*)&a2也会产生未定义的行为。因此const_cast不是“最接近的候选人”，而是等效。
答案 3 :(得分：0)
似乎证明一切都是边缘情况。我从未在现实世界中遇到过这种情况。
顺便问一下，你有问题吗？