Question

这是将python“with”语句与try-except块结合使用的正确方法吗？：

try:
    with open("file", "r") as f:
        line = f.readline()
except IOError:
    <whatever>

如果是，那就考虑旧的做事方式：

try:
    f = open("file", "r")
    line = f.readline()
except IOError:
    <whatever>
finally:
    f.close()

这里“with”语句的主要好处是我们可以摆脱三行代码吗？对于这个用例来说，似乎没有引人注目（虽然我理解“with”语句还有其他用途）。

编辑：以上两个代码块的功能是否相同？

EDIT2：前几个答案一般都谈到使用“with”的好处，但这些似乎在边缘效益。我们已经（或应该已经）多年来明确地调用f.close（）。我想一个好处是，草率的编码员将从使用“with”中受益。

Answer 1

您提供的两个代码块是不等效
您描述为旧方式的代码做事有一个严重的错误：万一打开文件失败了将获得第二个例外 finally条款，因为f不是界。

等效的旧样式代码是：

try:
    f = open("file", "r")
    try:
        line = f.readline()
    finally:
        f.close()
except IOError:
    <whatever>

正如您所看到的，with语句可以减少错误。在较新版本的Python（2.7,3.1）中，您还可以在一个with语句中组合多个表达式。例如：

with open("input", "r") as inp, open("output", "w") as out:
    out.write(inp.read())

除此之外，我个人认为尽早捕捉任何例外都是不好的习惯。这不是例外的目的。如果可能失败的IO函数是更复杂操作的一部分，则在大多数情况下IOError应该中止整个操作，因此在外层处理。使用with语句，您可以在内部级别删除所有这些try...finally语句。

Answer 2

如果finally块的内容由正在打开的文件对象的属性确定，为什么文件对象的实现者不应该是写finally块的实现者？那是 with语句的好处，远不止在这个特定实例中保存三行代码。

是的，你将with和try-except结合起来的方式几乎是唯一的方法，因为open语句本身导致的异常错误不可能是陷入with区块。

Answer 3

我认为你对“with”声明说错了它只会减少行数。它实际上做了初始化和处理拆解。

在你的情况下，“with”确实

打开一个文件，
处理其内容，
确保关闭它。

以下是理解“with”语句的链接：http://effbot.org/zone/python-with-statement.htm

编辑：是的，你对“with”的使用是正确的，两个代码块的功能是相同的。关于为何使用“with”的问题？这是因为你得到的好处。就像你提到的意外丢失了f.close（）。

Answer 4

以下代码的Pythonic方式更多：

try:
    f = open("file", "r")
    try:
        line = f.readline()
    finally:
        f.close()
except IOError:
    <whatever>

try:
    f = open("file", "r")
except IOError:
    <whatever>
else:
    f.close()

使用带有try-except块的python“with”语句

4 个答案: