Question

我必须上课。让我们说Invoice和TempInvoice。两者都具有相同的属性（都是相同的）。假设我使用Invoice Class创建了一个对象。我可以将该对象转换为我使用tempInvoice创建的另一个对象吗？

例如：

Invoice invoiceobj= getInvoice(int? id) //a method return a invoice object

TempInvoice tempInvoiceObject = invoiceobj// (Need to do it and fill tempInvoice by Invoice Values.even as a new memory location o set by reference.)

Answer 1

除非Invoice来自TempInvoice。

Answer 2

+1到Marcelo。 TempInvoice必须是Invoice的基类才能执行此操作。

或者你可以创建一个可以进行转换的operator implicit - 但是你仍然需要手工编写代码才能从一个代码转换为另一个代码。

Answer 3

如果类完全相同，为什么要使用2个类？我觉得你这里有设计问题。对多个实例使用Invoice类，你会没事的。

如果您绝对需要使用2个不同的类，那么将TempInvoice作为Invoice的子类，您就可以进行投射了。但我不认为它真的有意义。

Answer 4

如果它们相关，您只能将一个对象强制转换为另一个对象。

所以如果TempInvoice创建如下：

public class TempInvoice : Invoice
{
}

然后它会起作用。

如果他们是两个不相关的课程，那么你就不能。

但是，为什么在这种情况下你需要两个单独的类？您可以简单地拥有同一类的两个对象，前提是您声明所有属性都相同：

Invoice invoiceobj= getInvoice(int? id) //a method return a invoice object

Invoice tempInvoiceObject = invoiceobj;

Answer 5

您可以考虑的是：

创建一个界面，例如IInvoice，并声明其中Invoice和TempInvoice的所有常用属性和方法。
让Invoice和TempInvoice都实现此界面。

完成此操作后，您仍无法将Invoice对象转换为TempInvoice（除非前者类型来自后者），但您可以转换任一对象类型到IInvoice。

Answer 6

你没有提到你正在使用哪种语言，但由于所有OOP语言的概念几乎相同，我现在假设C＃。

你可以进行隐式转换的唯一方法，就像你在你的例子中所做的那样，如果Invoice是TempInvoice的子类，就像这样：

public class Invoice : TemplInvoice { }

但是，如果相反的情况属实（即TempInvoice派生自Invoice），则可以进行显式转换，但前提是getInvoice方法正在创建TempInvoice对象或从TempInvoice派生的对象。否则，当您尝试进行显式转换时，您将获得InvalidCastException。请记住，只有像Java或Microsoft.NET这样的平台才能为您捕获一个漂亮，干净的异常。从C或C ++这样的语言来看，事情会变得更加糟糕，因为它们会让你做一些盲目的事情而不需要警告（static_cast和dynamic_cast将无法编译），这通常会导致垃圾数据（最好的情况），或者代码中更远的随机点的访问冲突（最坏情况）。

如果你绝对需要有两个对象，那么最好的办法就是从另一个中派生出一个，或者将常用方法分解为一个可以继承的单独基类。但是，您不应该盲目地从函数调用中转发返回值。如果你知道某个函数总是返回相同的类型，你应该直接使用该类型，并且无论如何都要避免向下转换。它对生成的代码更安全，更高效。如果您正在使用工厂模式，则可以在基础接口中构建某种形式的RTTI，这样您就不会进行（大多数）盲目转换。一个很好的例子（albiet有点复杂）是COM对象的QueryInterface方法，但你可以做一些像添加Invoice.Type属性一样简单的事情。

将一个对象转换为另一个对象

6 个答案: