是否有任何证据表明某个特定尺寸的单元需要更长的时间来处理？例如，如果您使用rem来调整整个网站的大小，那么计算/绘制网页所需的时间比是否所有内容都具有特定的px值要长？
max-width: 16rem对max-width: 250px有什么好处吗？
我认为rem需要更长的时间，因为它必须恢复到根并计算，而em就像一个稳定的处理流，而px将是最快，因为无法计算。
如果有人知道哪种方法更快，请告诉我
答案 0 :(得分：2)
编辑：我开始几乎不赞成这个讨论，好吧， 抛光卡车的车顶，但我没有考虑css动画 这是非常沉重的pocessor用户和CSS不是一个 我认为，图形优化的过程（非常低效） 如果一个网站，这个问题有一个略高更高的版本 有大量的CSS动画。
引自问题：
我的印象是
rem需要更长的时间，因为它必须恢复到根并计算，而em就像一个稳定的处理流，而px将是最快的，因为它是无需计算。
没有。 Rem只需要root em value，而不是parent em value。 （由于root不会改变，我希望CSS的结构处理不需要继续调用它，而只需从内存中重新获得它）。
rem我们应该在2016年编写CSS。除了em有一个或两个父元素影响em值之外，它比1.2em of 1.4 em of 1.2 em of 14px更好。[来自作为开发人员制作1.2 of 14px是什么的观点，为什么不将1.2rem作为px]。
至于rem，与许多现代显示设备一样，这不是一个直观的结果，像素不是像素this may be an interesting topic for you to read。
如果您关心px对px的处理速度，那么我个人觉得您实际上是通过抛光车顶来提高燃油效率，从而降低空气阻力，你的工作可能会产生微小的影响，但还有其他更大的GPU，CPU内存和运行能力的消费者，以及更多的消费者。
您可能还想阅读此内容：How a CSS pixel size is calculated?
因为我想招待你，你可能想知道you can now generate full 3D computer game levels developed entirely through CSS。这是2013年制作的！ 我仍然发现它可以增加!!
在这个游戏中，开发人员始终使用em。您也许可以接受他的代码并应用rem和/或trait DAL {
def callStoredProcedure(procName: String, params: Array[String]): Boolean
}
object DALImpl extends DAL {
def callStoredProcedure(procName: String, params: Array[String]): Boolean = doStuff
}
class Foo(dal: DAL = DALImpl)
val testMe = new Foo(mock[DAL])
，如果确实显着更快，则会显示页面的沉重感。