Question

Could someone explain to me the difference between the discovery & binding methods followed by the slf4j & jcl.

There are just one or two documents available online & I am unable to exactly understand the difference. Seems like JCL tries to look for implementation during runtime, but so does Slf4j - it tries to look for implementation of StaticLoggerBinder on classpath.

Slf4j Code:

if (loggerFactoryClassLoader == null) {
            paths = ClassLoader.getSystemResources(STATIC_LOGGER_BINDER_PATH);
        } else {
            paths = loggerFactoryClassLoader.getResources(STATIC_LOGGER_BINDER_PATH);
        }

What's am I missing here?

Answer 1

Commons Logging使用用户指南中记录的步骤查找其实现：

默认的LogFactory实现使用以下发现过程来确定它应该使用哪种类型的Log实现（当找到第一个肯定匹配时，该过程终止）：



查找名为org.apache.commons.logging.Log的此工厂的配置属性（为了向后兼容此API的1.0之前的版本，属性org.apache.commons.logging.log也是咨询）。   配置属性可以由java代码显式设置，但通常通过在类路径中放置名为commons-logging.properties的文件来设置它们。当存在这样的文件时，属性文件中的每个条目都成为＆＃34;属性＆＃34; LogFactory。当类路径中有多个这样的文件时，1.1之前的commons-logging版本只使用找到的第一个。从版本1.1开始，每个文件可以定义优先级密钥，并使用具有最高优先级的文件（没有优先级定义意味着优先级为零）。当多个文件具有相同的优先级时，将使用找到的第一个文件。

在commons-logging.properties文件中定义此属性是显式选择Log实现的推荐方法。



查找名为org.apache.commons.logging.Log的系统属性（为了向后兼容此API的1.0之前的版本，还会查询系统属性org.apache.commons.logging.log）


如果Log4J日志记录系统在应用程序类路径中可用，请使用相应的包装类（Log4JLogger）。

如果应用程序在JDK 1.4系统上执行，请使用相应的包装类（Jdk14Logger）。

回退到默认的简单日志包装器（SimpleLog）。

SLF4J和Commons Logging之间的主要区别在于Commons Logging API相当原始，而SLF4J API更灵活。

Slf4j vs JCL - Binding method

1 个答案: