Question

我正在解决旋转数组并使算法和代码工作的问题

 int[] Rotate(int[] ar,int k)
        {
            if (k <= 0 || k > ar.Length - 1)
                return ar;
            Reverse(ar, 0, k - 1);
            Reverse(ar, k, ar.Length - 1);
            Reverse(ar, 0, ar.Length - 1);
            return ar;            
        }

 void Reverse(int[] ar,int start, int end)
        {
            while (start < end)
            {
                int temp = ar[start];
                ar[start] = ar[end];
                ar[end] = temp;
                start++;
                end--;
            }
        }

现在我想在LINQ中执行此操作并获得以下代码，我认为这可以做得更好。

 int[] Rotate(int[] ar,int k)
    {
        if (k <= 0 || k > ar.Length - 1)
            return ar;
        int[] ar1=ar.Take(k-1).Reverse().ToArray();
        int[] ar2=ar.Skip(k - 1).Take(ar.Length - k+1).Reverse().ToArray();
        int[] ar3 = ar1.Concat(ar2).Reverse().ToArray();
        return ar3;
    }

这是编程珍珠的一个众所周知的算法 - http://books.google.com/books?id=kse_7qbWbjsC&lpg=PA14&ots=DfzTzQCSar&dq=rotate%20an%20array%20programming%20pearls&pg=PA14#v=onepage&q&f=false

一般来说如何开发我的LINQ技能，如果我遇到编程问题，现在我只考虑for循环或foreach循环，如何考虑linq运算符。我正在阅读C＃4.0简介，除了练习任何建议？

Answer 1

说实话，我不确定为什么你会得到所有的逆转。怎么样：

int[] Rotate(int[] ar,int k)
{
    if (k <= 0 || k > ar.Length - 1)
        return ar;
    return ar.Skip(k)            // Start with the last elements
             .Concat(ar.Take(k)) // Then the first elements
             .ToArray();         // Then make it an array
}

这是一个简短但完整的程序来演示它：

using System;
using System.Linq;

class Test
{
    static int[] Rotate(int[] ar,int k)
    {
        if (k <= 0 || k > ar.Length - 1)
            return ar;
        return ar.Skip(k)            // Start with the last elements
                 .Concat(ar.Take(k)) // Then the first elements
                 .ToArray();         // Then make it an array
    }

    static void Main()
    {
        int[] values = { 1, 2, 3, 4, 5 };
        int[] rotated = Rotate(values, 3);

        Console.WriteLine(string.Join(", ", rotated));
    }
}

输出：4,5,1,2,3

编辑：我刚刚注意到我的代码和原始代码之间存在一个主要区别：你的代码修改了原始数组 - 我的返回带有旋转值的 new 数组。您的LINQ代码也是如此，但这意味着如果您使用仅查看原始数组的内容测试我的代码，您将看不到旋转。

LINQ旨在通常以这种方式工作 - 它有利于返回新序列而不是修改现有序列。

Answer 2

从您的代码开始：

int[] ar1=ar.Take(k-1).Reverse().ToArray(); 
int[] ar2=ar.Skip(k - 1).Take(ar.Length - k+1).Reverse().ToArray(); 
int[] ar3 = ar1.Concat(ar2).Reverse().ToArray();

由于您只想获得所有剩余的元素，因此不需要第二行中的Take。

ar1和ar2只是枚举，所以它们不需要是数组。不需要ToArray调用。通过一些创意重命名，我们有：

IEnumerable<int> revFirst = ar.Take(k-1).Reverse(); 
IEnumerable<int> revLast = ar.Skip(k-1).Reverse(); 
int[] ar3 = revFirst.Concat(revLast).Reverse().ToArray();

现在我们有了

rev（rev（first）+ rev（last））

分发外部转速

rev（rev（last））+ rev（rev（first））

与

相同

last + first

将相同的操作应用于代码

IEnumerable<int> first = ar.Take(k-1); 
IEnumerable<int> last = ar.Skip(k-1); 
int[] ar3 = last.Concat(first).ToArray();

进一步简化为

int[] ar3 = ar.Skip(k-1).Concat(ar.Take(k-1)).ToArray();

现在我们有Jon Skeet的答案，所以我们必须完成。

Answer 3

这是我的解决方法

public int[] solution(int[] A, int K) {
        // write your code in C# 6.0 with .NET 4.5 (Mono)
        if (A.Length <= 1)
        {
            return A;
        }
        var rotate = K % A.Length;

        var leftSide = A.Length - rotate;
        var arr1 = A.AsParallel().Skip(leftSide).Take(rotate);
        var arr2 = A.AsParallel().Take(leftSide);

        return arr1.Concat(arr2).ToArray();
}

您可以检查我的github。我还针对其他情况以及其他合规性课程和挑战进行了一些单元测试

使用LINQ语法旋转数组

3 个答案: