Question

In＆＃34; Effective C ++＆＃34;项目44：与因子参数无关的代码我发现侯杰（侯捷）的英文版和中文版有些不同。

这是我在第214页找到的英文版：

template<typename T> // size-independent base class for
class SquareMatrixBase { // square matrices
protected:
...
void invert(std::size_t matrixSize); // invert matrix of the given size
...
};
template<typename T, std::size_t n>
class SquareMatrix: private SquareMatrixBase<T> {
private:
using SquareMatrixBase<T>::invert; // make base class version of invert
// visible in this class; see Items 33
// and 43
public:
...
void invert() { invert(n); } // make inline call to base class
}; // version of invert

由侯杰（侯捷）翻译的中文版。除了第二行代码之外，前面的代码行几乎相同：

void invert() { this->invert(n); }

在中文版中，侯杰解释了使用this->invert(n)而不是invert(n)的原因：模板化基类的函数名称将隐藏在派生类中。
我认为这可能是错误的，因为using SquareMatrixBase<T>::invert;已添加到派生类的其他部分。

但我认为作为一名着名的翻译家，侯杰很容易犯下如此明显的错误。这次他真的错了吗？

Answer 1

这两者都是等价的。 this->invert(n)和invert(n)都将调用相同的基类函数。 ~~我只有99％肯定，但我认为using SquareMatrixBase<T>::invert;在这里不重要，因为没有有效的invert在派生类中接受参数。~~ < / p>

编辑：由于这是一个TEMPLATED类，因此您需要使用using语句或this->invert(n)来明确使用invert。这是因为可能还有一个全局invert接受一个参数，编译器无法真正知道你想要使用哪个。

显然，这里的任何人都不可能说出为什么这样做 - 可能是翻译来自本书的旧版本，后来作者已对此进行了更新。翻译完成后，翻译人员通常会获得最终文档的“预览版本”，因此翻译可以在原始语言日期附近发布。然后发送更新（您希望！），并且翻译人员更新翻译版本。鉴于此处涉及人类，在此过程的某个阶段可能会出现错误。

如何使派生类中的基本模板类函数可见？

1 个答案: