Question

我已经found PHP解释器的一些奇怪的（对我来说）行为，我不确定它是否可以安全地在生产中使用。

当我们调用Foo::bar()并且Foo类没有静态bar方法但是它具有非静态bar方法时，解释器将调用非静态bar null（是的，这听起来很荒谬）。我希望在这种情况下调用__callStatic。但它不是出于某种原因发生的事情。

然后我发现了这种行为的一个方便用法：为类提供具有相同名称的静态和非静态方法：

class Foo
{
    public function bar(){
        if (isset($this)) {
            $this->nonStaticBar();
        } else {
            static::staticBar();
        }
    }

    private function nonStaticBar() {
        echo "Non-static\n";
    }

    private static function staticBar() {
        echo "Static\n";
    }
}

(new Foo())->bar(); // Output: "Non-static"
Foo::bar(); // Output: "Static"

是的，我知道，这种做法并不优雅，在架构上也是错误的。问题是，使用这个＆＃34;功能＆＃34;是否安全（符合标准）或不。当isset($this)可以等于false时，还有其他任何情况吗？

Answer 1

虽然您的上述示例确实有效，但这不是最佳做法。这在PHP文档here中得到了认可，并指出在版本7之前的PHP版本中，如果启用了E_STRICT错误报告，则会发出错误：

Strict Standards: Non-static method Foo::bar() should not be called statically in /Path/to/file.php on line 22

此外，在PHP 7及更高版本中，不推荐静态调用静态函数，并且在执行时会导致以下错误：

Deprecated:  Non-static method Foo::bar() should not be called statically in /Path/to/file.php on line 22

通过范围解析运算符调用非静态方法

1 个答案: