根据引发的顺序对指定的列表进行排序 指定比较器。列表中的所有元素必须是相互的 使用指定的比较器进行比较（即c.compare（e1，e2） 不得为任何元素e1和e2抛出ClassCastException 列表）。
为什么不指定对象是按升序还是降序排序？在Comparator界面compare方法中，告知obj1何时大于等于或小于obj2。而已。文档没有说明列表是否按升序排序。我自己检查过，是的，它正在提升。
答案 0 :(得分：3)
没有＆＃34;升序＆＃34;或＆＃34;降序＆＃34;在您处理自定义Comparator时，此处有意义。 Comparator本身强加了一些顺序，可能是＆＃34;提升＆＃34;或＆＃34;降序＆＃34;就物体的自然排序而言，如果存在这样的自然排序。 sort的文档可能错误表示＆＃34;提升＆＃34;因为如果你传递一个Comparator来强制降序，那么排序将会下降。
错误发生在documentation for Comparator.compare。它说＆＃34;少于＆＃34;并且＆＃34;大于＆＃34;当它真的意味着＆＃34;来到＆＃34; ＆＃34;来自＆＃34;。
定义降序的Comparator不符合文档的这一特定方面，但这只是一个文档问题。 Comparator的其余大部分文档都没有使用这个术语，只是正确地讨论了排序。
答案 1 :(得分：2)
根据给定的Comparator（或元素的自然顺序，如果它们是Comparable和Comparator，集合按升序顺序排序没有提供）。
至于为什么文档没有明确说明 - 你必须要问JDK的作者，但在英语中很常见的是假设排序隐含意味着提升订单，这个惯例经常延续到软件工程。例如，在SQL中，order by子句隐含地假设ASC，即使它没有明确说明。
答案 2 :(得分：0)
排序顺序将由Comparator或Comparable的实施决定，因此Collections.sort方法无法保证升序或降序。