Question

我有很多“模型”对象，其属性被定义为“只读”并在各种组件之间共享。

在某些情况下，我需要创建对象的本地可变副本（将它们用于本地可变状态）

我宁愿不实现NSMutableCopy协议，因为对象在创建后应该是不可变的。修改后的对象可以在复制+变异操作后“传递”。

是否有建议的机制，或者我应该只实现接收“已更改”参数的构造函数？

例如，将JSON解析为本机类型的对象：

@interface ImmutableObject : NSObject
// various "readonly" properties
...
-(instancetype)initWithJSON:(NSDictionary *)jsonDictionary;

@property (nonatomic, readonly) MyClass1 *prop1;
@property (nonatomic, readonly) MyClass2 *prop2;
...
@property (nonatomic, readonly) NSArray<MyClass100 *>  *prop100;

@end

@implementation 
-(instancetype)initWithJSON:(NSDictionary *)jsonDictionary {
  self = [super init];
  [self parseDictionaryToNative:jsonDictionary];
  return self;
}
@end

代码中的某处：

ImmutableObject *mutated = [immutableObject mutableCopy]; // best way to accomplish this?
// change some values...
mutated.prop1 = ... // change the value to something new

self.state = [mutated copy]; // save the new object

Answer 1

请注意means <- apply(df1, 2, mean) sds <- apply(df1, 2, sd) df1Rescaled <- data.frame(t(t(t(t(df1) - means)) / sds))，NSMutableArray等与其不可变对应的类不同。因此，在这种情况下，您可能应该定义一个NSMutableData类，其接口与MutableObject类相同（但具有可变属性），如果您想拥有一个可变对象，请使用它。

ImmutableObject

MutableObject *mutated = [immutableObject mutableCopy]; // create an instance of MutableObject mutated.prop1 = ... // change the value to something new self.state = [mutated copy]; // creates an ImmutableObject ImmutableObject's的实施可能类似于：

mutableCopy

和- (MutableObject *) mutableCopy { MutableObject *instance = [MutableObject new]; instance.prop1 = [self.prop1 copy]; // depends what you want here and what kind of class the properties are... do you need a deep copy? that might be a bit more work. // etc... return instance; } MutableObject's方法可能如下所示：

copy

你没有被迫正式使用- (ImmutableObject *) copy { ImmutableObject *instance = [ImmutableObject new]; instance.prop1 = [self.prop1 copy]; // etc... return instance; }协议，但你可以。

Answer 2

@spinalwrap是正确的，但在这种情况下，没有理由在存储之前创建额外的副本。 NSMutableArray是NSArray的子类，因此可以在任何可以使用NSArray的地方使用（这很常见）。你的相同。在您的特定情况下，您可能会这样做：

MutableObject *mutated = [immutableObject mutableCopy]; // create an instance of MutableObject

mutated.prop1 = ... // change the value to something new

self.state = mutated; // Since `state` is an immutable type, 
                      // attempts to mutate this later will be compiler errors

这是安全的，因为您知道这个代码块是唯一一个引用该对象的可变版本的块（因为您在此处创建了它）。

也就是说，一旦你创建了一个可变子类，你现在需要考虑你传递的任何ImmutableObject可能实际上是MutableObject的可能性，因此制作防御性副本（就像已完成NSArray，NSString等。例如：

- (void)cacheObject:(ImmutableObject *)object {
    // Need to copy here because object might really be a MutableObject
    [self.cache addObject:[object copy]];
}

通过在copy和ImmutableObject上实施return self，并在copy上实施MutableObject作为实际副本，通过以下方式提高效率：

ImmutableObject.m

- (ImmutableObject *)copy {
    return self;
}

MutableObject.m

// as in spinalwrap's example
- (MutableObject *)mutableCopy {
    MutableObject *instance = [MutableObject new];
    instance.prop1 = [self.prop1 copy]; // depends what you want here and what kind of class the properties are... do you need a deep copy? that might be a bit more work.
    // etc...
    return instance;
}

// No need to duplicate code here. Just declare it immutable; 
// no one else has a pointer to it
- (ImmutableObject *)copy {
    return (ImmutableObject *)[self mutableCopy];
}

因此，如果对象已经是不可变的，那么副本几乎是免费的。我说“相当有效”，因为它仍然会导致一些永不变异的可变对象的不必要副本。 Swift用于值类型的写时复制系统专门用于处理ObjC中的这个问题。但以上是ObjC中的常见模式。

用于创建可变副本的Objective-C模式

2 个答案: