Question

我的课程如下：

class SignalProcessor
{
  //....

  bool memberBool;
  uint32_t memberUint32;

  int memberArray[10];
  //...
  float memberfloat;
};

SignalProcessor实现用于控制系统，具有一些复杂的算法。

现在我必须覆盖那些成员值的某些，其他一些值来自另一个应用程序，用于诊断/调试目的。

一种方法是在代码中的每个位置使用#ifdef或if... else..一堆来污染整个实现。

所以我很好奇我是否只能在SignalProcessor标头内做任何事情来覆盖这些值，如下所示。

SignalOverride< bool, true > memberBool;
SignalOverride< uint32_t, false> memberUint32;
SignalOverride< int, true> memberArray[10];

// SignalOverride 
template <typename T, bool overrideOn >
class  SignalOverride
{
   T operator=(const T& value )
   {
      if( !overrideOn )
      {
         m_signal = value;
      }
      else
      {
         /* m_signal =  ???
          Not entirely sure how to assign values here from other  application.
         */
      }
      return *this;
   }

   operator T () const
   {
      return m_signal ;
   }   

   // ...
   private:
    T m_signal;
}

另一个应用程序在下面的几个C结构中具有相同的信号名称，如果覆盖选项为true，我将不得不使用它。

struct Values1
{
  bool memberBool;
  uint32_t memberUint32;   
};

struct Values2
{
  int memberArray[10];   
};

我对任何其他设计/解决方案持开放态度，除了我不想浏览多个源文件中的每个地方并执行if...else...

_{我只能使用 C++98 （可怜我）}

Answer 1

你的第一个任务是真正找到＆＃34;如何在这里从其他应用程序中分配值＆＃34;，因为在你完成之前，整个问题绝对没有实际意义。

但是假设事实证明你可以像现在一样命名一个对象，#ifdef确实是传统的方法。 if会使情况更糟，和会对运行时造成不利影响。这些是你唯一真正的选择（没有一些超级庞大的魔术类层次结构和完全不可读的模板元），因为C ++不支持覆盖数据成员。

所以只需使用#ifdef。

如果您发现有太多地方可以写#ifdef，或许这表明：

这个＆＃34;模式＆＃34;过于普遍，实际上应该是一个单独的应用程序，或
你的课程没有相互隔离。

覆盖类成员值而不更改实际实现

1 个答案: