有没有像PSR-1/2这样的C ++编码标准

Question

我正在寻找C ++编码标准。

我找到了很多标准：

• Google C ++样式指南
• 高完整性C ++编码标准版本4.0
• ...

每个C ++开发人员都遵循PSR-1/2 ¹ 之类的C ++编码标准吗？

_{1）PHP标准建议书。 PSR-1：基本编码标准。 PSR-2：编码风格指南。}

Answer 1

  

每个C ++开发人员都遵循PSR-1/2之类的C ++编码标准吗？

C ++语言标准由ISO C++ Committee正式制作。

该标准带有迭代和版本（如c ++ - 11，c ++ - 14，c ++ - 17），它们（大部分）向后兼容。

这实际上是每个C ++开发人员需要遵循的。

如果你真的在询问编码风格指南，那就不一样了，除了c ++标准语言禁止/劝阻之外，没有任何通用标准。

那么，重新考虑标准风格指南措辞，实际上已经建立了编码风格标准，例如： Misra C++

您需要考虑实现这些以进入某些业务领域。您可能认为这些是愚蠢的，而且限制性太强，但客户仍然希望您能够实现这些风格指南。

这是您的选择，您需要估算额外的工作和成本（例如投资一个确认标准合规性的静态分析工具），并将其纳入客户账单。

Answer 2

否

如果每个人都遵循一个风格指南，为什么会有多个风格指南？

为了它的价值，我不会跟随别人的风格指南，我认为你也不应该这样做。

您的工作可能要求您遵循某个指南，但之后您不会问我们使用哪个。

请注意，我拒绝称这些风格指南＆＃34;标准＆＃34;。

Answer 3

即使我认为给定的答案已经很好，我想添加以下评论：

有一个相当新的项目C++ Core Guidelines试图做你想要的事情（至少我是这么认为的）。它仍处于持续进程中，但恕我直言已经值得一看。关于这些指导方针也有一些很好的讨论

CppCon 2015: Bjarne Stroustrup “Writing Good C++14”

和

CppCon 2015: Herb Sutter "Writing Good C++14... By Default"

很好地解释了它的主要目的。他们强调静态代码分析很多，在我看来他们试图用这些指导方针来推动它。

但重要信息是

  

FAQ.6：这些指南是否已获得ISO C ++标准的批准   委员会？它们代表了委员会的共识吗？

     

没有。这些指南超出了标准。它们的目的是   服务于标准，并作为当前的指导方针保持如何   有效地使用当前的标准C ++。我们的目标是让他们留在   与委员会发展的标准同步。

最后，它意味着，它只是另一套答案意义上的另一套规则。