g ++和clang ++与流输入和无符号整数的不同行为

Question

我遇到了gcc（4.9.2）和clang（3.5.0）之间的行为差​​异，让我感到惊讶。

当我尝试从unsigned int初始化的std::istringstream提供负值（＆＃34; -15＆＃34;，在示例中）时，我得到了

• 使用clang ++
发生错误（提出fail()位）
• 使用gcc ++
初始化signed(-15)

我准备了以下示例程序。

#include <sstream>
#include <iostream>

int main ()
 {
   std::istringstream iss("-15");

   unsigned int  ui;

   iss >> ui;

   std::cout << "ui[" << ui << "] signed(ui)[" << signed(ui)
      << "] flags[" << iss.fail() << iss.good() << iss.bad()
      << iss.eof() << "]\n";

   return 0;
 }

使用clang ++，我获得以下输出

ui[0] signed(ui)[0] flags[1001]

使用g ++，我获得以下输出

ui[4294967281] signed(ui)[-15] flags[0001]

我有两个问题。

第一个是显而易见的：谁是对的？ clang ++，g ++还是一个未定义的行为？

第二个是：如何强制gcc ++的行为类似于clang ++，从字母开头用减号提取无符号值时会出错？

谢谢，抱歉我的英语不好。

编辑2016.04.03

我意识到这不是g ++和clang ++之间的区别，而是libstd ++和libc ++之间的区别。

使用clang ++和libstd ++进行编译和链接，获得了与g ++相同的输出。

对不起。

Answer 1

此前已讨论过这个问题：Negative numeric string (e.g. "-10") to unsigned short

答案是根据C ++标准22.4.2.1.2p3，转换需要失败，值存储应该是：

  

对于无符号整数类型，最负的可表示值或零，如果该字段表示太大的值，则无法在val中表示。 ios_base :: failbit分配给err。

因此，clang ++是正确的行为。