Question

我刚刚发现了参考变量，并且几乎没有什么问题让我烦恼。请参阅下面的代码。

int a = 3;      //&a is 0x28fee
int b = 5;      //&b is 0x16faa
int &ref = a;   //&ref is 0x28fee
ref = b;        //value of ref = 5, address is still 0x28fee

我知道参考变量的地址一旦设置就无法更改，但是当我运行命令时，我的引用值是如何变化但地址是相同的？

由于地址是相同的，因此ref的值仍然不是3，或者也许不应该将值改为5，因为一个地址如何有2个值。

最后，假设“＆amp;”是正确的。 sign与我们在指针中使用的符号相同吗？

Answer 1

我知道参考变量的地址不能改变一次集，

引用与地址无关。不要将引用视为特殊指针。

除非您在讨论编译器如何实现引用。但这是一个完全不同的抽象层次。在C ++程序员级别，您不是从与编译器编写器相同的角度来看语言;没有“参考变量的地址”这样的东西。对象具有地址，而引用只是命名对象的另一种方式。

或者，正如我想向初学者解释一样，引用是对象。

但是当我运行命令时，我的引用的值如何变化但是地址是一样的吗？

在以下行中：

int &ref = a;   //&ref is 0x28fee

您声明ref是对a的引用。使用上面的解释， ref为a 。所以当你继续编写&ref之后（使用&字符来调用address-of运算符，而不是声明一个引用），会发生什么等同于写{{1}时发生的事情。 }}。因此，结果是相同的并不奇怪。它是同一个对象，因此地址必须相同。

&a

这与撰写ref = b; //value of ref = 5, address is still 0x28fee相同。它将a = b;的值分配给b，因为a只是说ref的另一种方式。将值分配给a时，不会更改任何地址。

最后，假设“＆amp;”是正确的。标志和我们一样在指针中使用？

不，一点也不。重申我的观点：int在C ++中有不同的含义。您可以使用它来声明引用或以获取对象的地址。实际上，还有更多含义，考虑到&也是按位运算符，如&中所示。成对的a & b，即&，扩展了可能含义的列表，包括逻辑AND运算符和C ++ 11右值引用。

从教学的角度来看，当然遗憾的是&&因参考声明和地址操作符而被重载。据我所知，&被选为参考文献，因为当时很难将新的关键字（如&）添加到C ++中，因为与C的向后兼容性在当时是一个巨大的问题，并且添加ref作为关键字意味着像ref这样的C代码将不再编译。

C ++必须至少引入一些新的关键字（例如int ref = 0;），但在某些情况下，没有它们在技术上是可行的和/或政治上必要的。

Answer 2

当我运行命令时，我的引用的值如何变化但地址是否相同？

引用是别名，当您为ref分配值时，实际上将其分配给变量a。你为什么期望地址改变？

或者可能不应该将价值变为5

这是正确的，当您在示例中更改引用ref的值时，您也可以将ref替换为a，因此您拥有a = b。

最后，假设＆＃34;＆amp;＆＃34;是正确的。 sign与我们在指针中使用的符号相同吗？

我不确定你在这里问的是什么，&用于表示你想要一个引用，这里不使用它来获取变量a的地址。

引用变量的地址和值C ++

2 个答案: