是否有R解析器内部更改的历史先例，添加了新的reserved words或符号？
如果我没记错，data.table会使用曾经定义但在:=内幕中未使用的偶然R，但我不知道其他内容。但是，随着语言的发展，定义新符号有时似乎很有用。
一个明显的例子可能是magrittr的管道%>%已经为许多人普遍存在，但仍然是一种痛苦的打字（当然，有键盘技巧，但仍然）。同样，dplyr/rlang引入/重新使用符号进行评估＆＃34;整洁的评估＆＃34; （!!，!!!，:=，~等。）
我看到的另一个案例是lambda函数的冗长。从理论上讲，是否可以在内部定义类似f = λ(x) x+1而不是f = function(x) x+1的内容，或者是否存在基于其他原因的字符限制？
答案 0 :(得分：2)
如果您冒险破坏承载庞大生态系统的运行时，为什么要添加人体工程学功能？此外，一旦你添加了一个特征，你就会在一个很滑的斜坡上，直接面对特征臃肿。
如果你说我们可以聪明地了解我们添加的功能，我们如何构建决策流程？ R没有一个仁慈的独裁者＆＃34;在这样的决定中有一个最后的词，所以你留下了设计委员会所带来的一切。
R的重要一点就是包生态系统，如果你想要一个你自己编写的功能，就像你的magrittr例子一样。语言本身仍然接近其根源，并成功地成为所有发展过程的稳定平台。