Javascript断言库 - chai vs check-types

Question

我在NPM中看到了两个流行的库 - chai和check-types。我想了解他们的目的。

我知道chai用于TDD / BDD样式的单元测试，并且有一个丰富的断言库。

另一方面，

check-types（https://github.com/philbooth/check-types.js）只是一个断言库，用于检查参数是否为正确的类型。看起来不适合用于单元测试。我假设这是在我的Javascript函数中使用，以确保传递给函数的参数类型是预期的类型。

所以问题是如果chai已经支持丰富的断言库，那么check-types库是多余的？或者他们意味着不同的用途？我是否也可以在我的代码中使用chai（在我的测试之外）来检查变量是否属于正确的类型？

Answer 1

正如您已经假设的那样，这里有两种不同的用例：

chai 是一个仅用于测试的断言库 - 因此它无法以任何方式在普通应用中运行。它没有微型版本，并且需要它为您提供了大量的库代码，用于测试样式的不同可能性（should，expect和assert）。最重要的是：如果断言的条件是不，chai将会立即抛出一个特殊的AssertionError，它将由流行的测试工具处理，例如 Karma < / em>或 Mocha 。

另一方面，

检查类型只是为了使应用中的类型和值检查更容易，更易读 。在大多数情况下，它让你决定在不满足断言时做什么（不扔）。

结论：

当然你可以在你的测试之外使用chai，但我绝对不会推荐它，因为它只会增加你的构建大小并使用大量未使用的方法，你需要一个try{} catch(){}块围绕每一个主张。

虽然您可以使用检查类型进行测试，但您需要自己为每个测试抛出AssertionErrors（这很烦人）。

所以：不，这两个库都不是多余的。您可以将chai视为像 check-types 这样的库的超集（ chai 本身使用它自己的类型检测库type-detect （其中我是维护者之一;）））利用它们在测试工具中使用。