BDD和Behat的PHP脚本

Question

我正在创建一个php脚本，它应该处理它收到的POST数据（来自AJAX或其他）并将其进一步发送（到另一个脚本）。 我想知道如何以＆＃34; BDD方式开发它＆＃34;。

到目前为止，我已经完成了＆＃34;处理部分＆＃34;通过使用Behat编写功能并使用phpspec创建所需的块（类）。

但是在测试以下功能时我被阻止了：

• 脚本只处理/接受POST数据，
• 脚本在处理后仅进一步发送有效数据，
• 如果数据无效，脚本会发回错误。

在我看来，我可以针对脚本本身编写测试，但后来我想知道：

• 如果它是一个好主意（它确实看起来很简单但有点混乱，但因为没有太多的隔离）
• 如何优雅地做到这一点（对于我来说，手动运行本地服务器并在我的测试/上下文中对其网址进行硬编码似乎很麻烦，但也许它只是这样做的方式）< / LI>

有任何想法或建议吗？

Answer 1

<强> BDD：

让我们尝试改变你的心态。 BDD是一个协作，自动化部分（测试）只是它的最后一部分。

您的验收测试，这是您通过Behat所做的，只应通过示例涵盖您的功能规范。这意味着，不要像通过单元/集成测试那样专注于测试所有可能的场景，而是仅指定描述您的功能的最小值，足以揭示该功能的意图。

在大多数情况下，示例仅涵盖积极情景，1-5就足够了。

这里没什么帮助。问问自己，如果这些示例是客户文档的一部分，您会提到什么？ 通过示例的规范不亚于能够自动测试的应用程序的文档。

测试级别：

不幸的是，我不知道你的脚本的技术背景，所以答案将更多是一个理论。

验证测试的级别越多，测试的越多，覆盖的越多，但创建和维护的成本越高：

1. UI
2. 通过基础设施的HTTP请求
3. 启动应用程序并注入虚假请求
4. 直接致电控制器
5. 调用正在处理域逻辑的应用程序服务

有我个人的做法。因为BDD在TDD方面是最好的，所以我总是从第5点开始，有时，我还添加更高级别3）以确保应用程序整体正常工作。我很少使用2）级和1）级，因为我不需要通过验收测试来测试我的基础设施，这不是他们的目的。

Answer 2

这更像是一个评论而不是一个正确的答案，但它不适合评论......

首先，你正在努力test all the things。但是为了做BDD（因此使用Behat），对于利益相关者或业务的一部分，您应该与谁有关于手头功能的对话，有某种好处。

你只是描述一个接收特定输入的脚本并将其转换为特定输出的事实，听起来就像你对单元测试所期望的那样，对吗？

另一方面，如果这个特定的脚本正在解决利益相关者的需求，而且这个脚本有助于满足的故事或场景，我认为系统的状态会有某种变化，你可以测试。如果是这样，那么继续使用Behat描述它，与适当的利益相关者进行对话。我想您需要为系统设置一个环境，然后运行脚本，然后检查其状态是否已正确更改。