在Cassandra中混合轻量级事务和正常写入

Question

轻量级事务状态的Datastax documentation：

＆＃34;轻量级事务使用与正常操作不同的时间戳机制，混合LWT和正常操作可能导致错误。如果使用轻量级事务来写入分区中的行，则只应使用读取和写入操作的轻量级事务。＆＃34;

这是非常模糊的（顺便说一下，LWT对于读取操作甚至意味着什么？）。

对Cassandra内部人员有更深入了解的人是否可以在混合LWT和正常写入时详细说明可能出现的问题？

我最好的猜测是并发性（显然）可能存在问题。但我想如果我（例如）使用IF NOT EXISTS插入一行，如果成功，我稍后会对UPDATE进行相同的分区，我会没事的。我错了吗？

Answer 1

我同意文档在LWT约束方面不太准确，所以让我澄清一下：

• 如果您使用INSERT ... IF NOT EXISTS，所有删除也应使用DELETE ... IF EXISTS
• 如果您使用UPDATE table SET column1=val1 WHERE <filters> IF column2=val2，那么第1列和第1列的所有更新/插入column2也应该使用LWT。常见的用法是 column1 和 column2 是同一列。

确实LWT有4轮：

1. 向给定分区的所有副本提出Paxos选票（timeuuid值）

2. 检查条件（IF NOT EXISTS，IF EXISTS或IF col=val）。如果不满足条件，请在此处失败

3. 否则，请等待 QUORUM / LOCAL_QUORUM 接受Paxos投票

4. 提交并应用变异（INSERT，UPDATE或DELETE）

步骤 b 和 c 可视为比较和交换。

保证使用LWT 所有写入相对于彼此可线性化，因此它们是原子和隔离< / strong>在分区上。

现在如果您使用INSERT ... IF NOT EXISTS然后使用简单DELETE而不使用LWT，则会破坏LWT的目的并且LWT保证不再适用。

由于比较阶段（步骤2）和提交阶段（步骤4）处于不同的步骤，提供原子性的唯一方法是强制其他突变通过LWT，否则逻辑被破坏。

与LWT的条件更新相同。