Question

作为，对于指针p，有两种等效方式可以访问引用对象的成员，即p->foo和(*p).foo。

是否有最适合使用的技术论据？

注意：我读到的一个论点是，.更安全，因为它不能重载，而->可以。我想，但是，必须有更多的参数，因为在我工作的大多数C ++代码中，我只看到-> - 构造。

Answer 1

对于原始指针，操作符不能超载。

对于智能指针，operator *也可以重载，并且应该返回与operator ->相同的对象（尽管已取消引用）。

operator ->是IMO比将所有内容包装在括号中更好的可读性，尤其是当你连续多次使用它时。

operator ->被链接有一点点差异（在返回的对象上调用operator ->并且它可以再次被重载），而operator *不是，但是有一个不寻常的这种情况会以不同的结果结束。

Answer 2

通常，两种方法都做同样的事情：

p->member
(*p).member

除了重载运算符以获得特殊行为的情况。

至于哪个更好＆＃39;这取决于更好的意义...... p->member更清晰，使代码更容易理解，这总是一个很大的优点。

举一个更复杂的例子：

struct NewType
{
   int data;
}

void foo (NewType **p)
{
   int temp0 = (*p)->data;
   int temp1 = (*(*p)).data;
}

temp0和temp1都具有相同的价值，但查看temp0的内容会更容易。