MongoDB与CouchDB ......以及任何其他“主要参与者”

Question

MongoDB和CouchDB之间有哪些主要区别，还有其他主要的NO-SQL数据库服务器值得一提吗？

我知道CERN在他们的LHC后端的某处使用CouchDB; 巨大的批准印章。什么是MongoDB - 以及任何其他主要服务器 - 引用？


的更新

对我来说，CouchDB的一个主要卖点是使用JSON作为数据包装器的基于REST的API和无缝JavaScript集成。这是否可以与任何其他提到的NO-SQL数据库一起使用？

Answer 1

还有很多不同之处，但有一些快点：

• CouchDB具有MVCC（多版本并发控制） - 每次更新文档时，都会创建一个新版本。而MongoDB是就地更新的。
• CouchDB支持多主机，因此您可以写入任何服务器。 MongoDB只有1个服务器活动用于写入（主从） - 但是：我这可能在最新版本（1.6）中发生了变化，因此MongoDB现在可能支持多个服务器进行写入

要查看谁在使用MongoDB see here（例如foursquare，bit.ly，sourceforge ....）

查看谁在使用CouchDB see here。

最值得注意的其他NoSQL数据库是Cassandra（facebook，twitter） 然后你有HBase，HyperTable，RavenDB，SimpleDB，还有更多...

Answer 2

欢迎来到一些新的地方@AdaTheDev涵盖了大多数主要的。还有Project Voldemort，东京内阁/暴君，以及围绕所有这些事情的一大堆包装。所以人们也在构建MemcacheDB（带有持久层的memcache）。

MongoDB有几个钩子来支持“REST”API（查看“Sleepy Mongoose”和Node.js支持）。 MongoDB和CouchDB有不同的处理map-reduced的方法（尽管它们有些类似）。 MongoDB没有MVCC，但是这两个系统实际上有不同的存储数据的方式，每种方式都有自己的权衡取舍。

MongoDB使用特定于语言的驱动程序，其中CouchDB使用REST（性能权衡）。

有关详细比较，请查看here。

Answer 3

对于关系开发人员而言，MongoDB可能更容易掌握，因为它使用驱动程序并且更好地支持即席查询。 CouchDB与旧的关系做事方式几乎没有共同之处。

两者都以不同方式处理分片和复制。

话虽如此，我相信两者在概念上足够相似，通常归结为个人偏好。编写代码很有趣。事实上，我们对内部项目进行了评估，并根据我们的决定进行了反复讨论。