Question

我知道 mWaitingRequest 会保留具有相同 cacheKey 的请求，当请求完成时，具有相同 cacheKey 的请求将会添加到 mCacheQueue 。

但我认为这不是必需的，为什么不直接将具有相同cacheKey的请求添加到mCacheQueue？

我只是搜索谷歌，但没有得到答案。

Answer 1

因为那时他们没有缓存，所有人都会去网络队，你不想要那个

Answer 2

具有相同cacheKey的请求将添加到mCacheQueue

仅在必须缓存请求时才添加请求，请再次查看source code：

<T> void finish(Request<T> request) {
        ...

        if (request.shouldCache()) {
            synchronized (mWaitingRequests) {
                String cacheKey = request.getCacheKey();
                Queue<Request<?>> waitingRequests = mWaitingRequests.remove(cacheKey);
                if (waitingRequests != null) {
                    if (VolleyLog.DEBUG) {
                        VolleyLog.v("Releasing %d waiting requests for cacheKey=%s.",
                                waitingRequests.size(), cacheKey);
                    }
                    // Process all queued up requests. They won't be considered as in flight, but
                    // that's not a problem as the cache has been primed by 'request'.
                    mCacheQueue.addAll(waitingRequests);
                }
            }
        }
    }

为什么不将具有相同cacheKey的请求添加到mCacheQueue 直接？

首先，您应该注意服务器确定缓存策略，例如，服务器可能不允许您缓存数据并将http header的缓存字段设置为：

cache-control: private, max-age=0, no-cache

这意味着对同一URL的每个新请求都可以有不同的响应，可以有新的响应，这意味着服务器响应可以随时更改，不得缓存。现在，如果用户想要缓存响应并且已经发出多个请求，则每个请求都可能有新的响应，因此为了简单起见，如果用户想要缓存数据，则每个请求都必须发送到NetworkDispatcher。

为什么Volley中的RequestQueue中有mWaitingRequests

2 个答案: