我无法决定是否对数据库的这一部分进行规范化或非规范化：
我列出了约50种在给定样本点存在或不存在的物种。这50个将来可能会扩展到75个，但不会更多。此数据库的主要用途是生成报告。因此，如果在给定区域内有10个站点，那么平均问题将是：我们在多少个站点中检测到物种？
我应该创建50个t / f位列：
网站，a，b，c，d，e ... n
1，t，f，t，f，t，t ....
2，f，t，t，f，t，f .....
或者我应该创建一对多表：
1 a
1 c ...
2 b
2 c ...
我知道趋势是规范化，70列对其他用户来说可能令人生畏，但我真的很喜欢从非规范化版本中提取数据。在这种情况下，一个人真的更好吗？
答案 0 :(得分：0)
50柱解决方案的优势：
一对多解决方案的优点：
只需输入包含物种编号的新记录，即可在不重新设计数据库的情况下增加物种数量。
访问包含特定物种的所有样本点将比50列设计更容易。
在这几十年的交易中，我一般都对这些要求持谨慎态度，并且未来可能会扩展到75，但不会更多＆＃34;。但是如果物种的增加并不经常发生，并且如果你有时间停止你的申请并在那种情况下重组你的桌子，那么这个论点就不会太强大。但是，我也要警惕仅按物种查询数据的限制。在许多情况下，最终会出现相反方向的需要。