Question

使用-Weverything编译时，为什么clang不会在下面的模板中标记死代码，而是在函数中标记它？请注意，在这两种情况下，它都会标记未使用的变量警告。

#include <iostream>

template <class Item> class ItemBase {
  public:
    bool performWork() {
        int i;
        std::cout << "foo" << std::endl;
        return true;
        std::cout << "dead code in template" << std::endl;
    }
};

bool badFunc();
bool badFunc() {
    int i;
    std::cout << "foo" << std::endl;
    return true;
    std::cout << "dead code in function" << std::endl;
}

int main() {
    ItemBase<float> tester;
    tester.performWork();

    badFunc();
}

clang输出：

test.cpp:24:13: warning: unused variable 'i' [-Wunused-variable]
        int i;
            ^
test.cpp:33:9: warning: unused variable 'i' [-Wunused-variable]
    int i;
        ^
test.cpp:36:42: warning: code will never be executed [-Wunreachable-code]
    std::cout << "dead code in function" << std::endl;
                                         ^~
3 warnings generated.

Answer 1

我没有看到有任何理由不发出警告（除了铿锵声中的错误）。

我猜clang对模板中的警告过于谨慎，因为它无法判断代码是否永远不会被模板的任何实例化执行（尽管它很明显人类），所以它不会发出警告。但这只是一个假设。

为什么clang不警告模板中的死代码？

1 个答案: