Question

我一直试图让Python3s ast.literal_eval （）函数工作（在交互式Python会话中），但是 - 我读了它的文档说明 - 我不能。

我的目标是取代它：

>>> import logging
>>> eval('logging.DEBUG')
10

用更安全的替代品，这个：

>>> import logging, ast
>>> ast.literal_eval('logging.DEBUG')
Traceback (most recent call last):
...
ValueError: malformed node or string: <_ast.Attribute object at 0x7f1ccc55eeb8>

但后者不起作用（至少不是我如何使用它）。请注意，我也尝试了三引号和原始字符串变体。

我相信我只是在这里错过了细微差别（例如，它可能不喜欢评估模块中的常量）。来自 ast.literal_eval （）的Python-3文档：

安全地评估包含Python的表达式节点或字符串   文字或容器显示。提供的字符串或节点可能只是   由以下Python文字结构组成：字符串，字节，   数字，元组，列表，dicts，集合，布尔值和无。

这可以用于安全地评估包含Python的字符串   来自不受信任来源的值，无需解析值   自己。它无法评估任意复杂性   表达式，例如涉及运算符或索引。

任何帮助表示赞赏。 = :)提前谢谢你！

Answer 1

根据您在评论中提供的背景，我建议您不要这样做：

你不能使用ast.literal_eval，因为logging.Debug不是一个小问题：你从一个模块中询问一个值，这可能会产生任意的副作用
您不应将eval用于从外部文件读取的值。

我的建议是使用地图：

log_levels = { 'DEBUG': logging.DEBUG, ... }

当您稍后从配置文件中读取log_level（例如DEBUG）时，您只需执行以下操作：

real_level = log_levels[log_level]

通过这种方式，您可以轻松接受real_level = log_levels[log_level.upper()]的案例错误，如果配置文件中存在意外值，您只会获得KeyError例外，不会有不必要的评估风险。

协助Python的ast.literal_eval（＆＃39; a_string＆＃39;）

1 个答案: