Question

让我们检查是否

struct Thing {
    int foo(double, bool) {return 0;}
};

在编译期间具有int foo(double, bool)成员函数。有很多方法可以做到这一点，而且大多数只是其他方式的变体。有人会想到一种与我在这里提到的5种方式截然不同（或至少相当有创意）的方式吗？我只是想学习一些模板和SFINAE的新技术。

#include <iostream>
#include <type_traits>

// Using void_t (this includes using std::is_detected).
template <typename T>
using void_t = void;

template <typename T, typename = void>
struct has_foo : std::false_type {};

template <typename T>
struct has_foo<T,
        void_t<decltype(static_cast<int>(std::declval<T>().foo(double{}, bool{})))>
    > : std::true_type {};

// Using the ... default argument.
template <typename T>
struct hasfoo {
    template <typename U>
    static std::true_type test (decltype(static_cast<int(T::*)(double, bool)>(&T::foo))*);  // or 'decltype(static_cast<int>(std::declval<U>().foo(double{}, bool{})))*' works fine too.

    template <typename>
    static std::false_type test (...);

    static constexpr bool value = decltype(test<T>(nullptr))::value;
};

// Overloads and trailing return types.
template <typename>
struct Helper : std::true_type {};

template <typename T>
auto helper(int) -> Helper<decltype(static_cast<int>(std::declval<T>().foo(double{}, bool{})))>;

template <typename>
std::false_type helper(long);

template <typename T>
constexpr bool hasFoo() {return decltype(helper<T>(0))::value;}

// Comma operator (basically the same as the above).
template <typename T>
auto check(int) -> decltype(static_cast<int>(std::declval<T>().foo(double{}, bool{})), std::true_type{});

template <typename T>
std::false_type check(...);

template <typename T>
using HasFoo = decltype(check<T>(0));

// Member function pointer template parameter.
template <typename T>
struct Hasfoo {
    template <typename U, int(U::*)(double, bool)>
    struct Tag;

    template <typename U>
    static constexpr bool test (Tag<U, &U::foo>*) {return true;}

    template <typename>
    static constexpr bool test (...) {return false;}

    static constexpr bool value = test<T>(nullptr);
};

// Tests
struct Thing {
    int foo(double, bool) {return 0;}
};

int main() {
    static_assert (has_foo<Thing>::value, "");
    static_assert (hasfoo<Thing>::value, "");
    static_assert (hasFoo<Thing>(), "");
    static_assert (HasFoo<Thing>::value, "");
}

编辑：我刚刚想起了一个优雅且更通用的解决方案，Yakk很久以前就提出了一个不同的问题（这是他的实际打字，只是为了匹配foo功能而修改）：

namespace meta {
  namespace details {
    template<template<class...>class Z, class=void, class...Ts>
    struct can_apply : std::false_type {};
    template<template<class...>class Z, class...Ts>
    struct can_apply<Z, decltype((void)(std::declval<Z<Ts...>>())), Ts...>:
      std::true_type
    {};
  }
  template<template<class...>class Z, class...Ts>
  using can_apply = details::can_apply<Z,void,Ts...>;
}

template<class T>
using member_foo = decltype(static_cast<int(T::*)(double, bool)>(&T::foo));

template<class T>
using has_member_foo = meta::can_apply<member_foo, T>;

Answer 1

有人会想到一种与我在这里提到的5种方式截然不同（或至少相当具有创造性）的方式吗？

一种相当有创意的方法可能是下面的方法它基于sizeof运算符和一个简单的使用声明（此处名为Type）。
其余的SFINAE和部分模板专业化。

它遵循一个最小的工作示例：

#include<type_traits>
#include<cstddef>

template<typename T, std::size_t>
using Type = T;

template<typename T, typename = T>
struct U: std::false_type {};

template<typename T>
struct U<T, Type<T, sizeof(static_cast<void(T::*)(int)>(&T::f))>>: std::true_type {};

struct S { void f(int) {} };
struct R { int f(double) { return 42; } };
struct T {};

int main() {
    static_assert(U<S>::value, "!");
    static_assert(not U<R>::value, "!");
    static_assert(not U<T>::value, "!");
}

Answer 2

有人会想到一种与我在这里提到的5种方式截然不同（或至少相当具有创造性）的方式吗？

一种相当有创意的方法可能是下面的方法它基于noexcept运算符和一个简单的使用声明（此处名为Type）。
其余的SFINAE和部分模板专业化。

它遵循一个最小的工作示例：

#include<type_traits>
#include<utility>

template<typename T, bool>
using Type = T;

template<typename T, typename = T>
struct U: std::false_type {};

template<typename T>
struct U<T, Type<T, noexcept(std::declval<T>().f(42))>>: std::true_type {};

struct S { void f(int) {} };
struct T {};

int main() {
    static_assert(U<S>::value, "!");
    static_assert(not U<T>::value, "!");
}

如果与其他解决方案相比，此解决方案会出现问题举个例子，下面的结构也会通过测试：

struct R { int f(double) {} };

换句话说，只要要测试的函数接受一个可以转换为42的类型的参数，无论返回类型是什么，都可以接受。

Answer 3

有人会想到一种与我在这里提到的5种方式截然不同（或至少相当具有创造性）的方式吗？

一种相当有创意的方法可能是下面的方法它没有利用任何未评估的背景。相反，它依赖于一个简单的使用声明（这里名为Type），这就是全部。
其余的SFINAE和部分模板专业化。

它遵循一个最小的工作示例：

#include<type_traits>

template<typename T, void(T::*)(int)>
using Type = T;

template<typename T, typename = T>
struct U: std::false_type {};

template<typename T>
struct U<T, Type<T, &T::f>>: std::true_type {};

struct S { void f(int) {} };
struct R { int f(double) { return 42; } };
struct T {};

int main() {
    static_assert(U<S>::value, "!");
    static_assert(not U<R>::value, "!");
    static_assert(not U<T>::value, "!");
}

Answer 4

有人会想到一种与我在这里提到的5种方式截然不同（或至少相当具有创造性）的方式吗？

一种相当有创意的方法可能是下面的方法它基于功能模板和重载。如果您知道标签调度的工作原理，那么理解它应该非常简单。

它遵循一个最小的工作示例：

#include<type_traits>
#include<cstddef>

template<typename T, void(T::*)(int) = &T::f>
constexpr std::true_type f(int) { return {}; }

template<typename T>
constexpr std::false_type f(char) { return {}; }

template<typename T>
constexpr auto detect() { return f<T>(0); }

struct S { void f(int) {} };
struct R { int f(double) { return 42; } };
struct T {};

int main() {
    static_assert(detect<S>(), "!");
    static_assert(not detect<R>(), "!");
    static_assert(not detect<T>(), "!");
}

Answer 5

有人会想到一种与我在这里提到的5种方式截然不同（或至少相当具有创造性）的方式吗？

如果你可以使用C ++ 14，另一种检查类是否有成员变量的方法是模板变量。左右举个例子：

template<typename T, typename = void>
constexpr bool has_foo = false;

template<typename T>
constexpr bool has_foo<T, decltype(std::declval<T>().foo(), void())> = true;

我想这可能至少是一个更紧凑的解决方案。

它遵循一个最小的工作示例：

#include<utility>

template<typename T, typename = void>
constexpr bool has_f = false;

template<typename T>
constexpr bool has_f<T, decltype(std::declval<T>().f(0), void())> = true;

struct S { void f(int) {} };
struct T {};

int main() {
    static_assert(has_f<S>, "!");
    static_assert(not has_f<T>, "!");
}

检查类是否具有某个成员函数的其他方法

5 个答案: