在SQL Server中使用SET ROWCOUNT - 限制结果集

Question

我有一个包含多个SELECT语句的sql语句。我想限制返回的总行数，让我们说1000行。我认为使用SET ROWCOUNT 1000指令会这样做......但事实并非如此。例如：

SET ROWCOUNT 1000

select orderId from TableA

select name from TableB

我最初的想法是SET ROWCOUNT将应用于整个批次，而不是其中的单个陈述。我看到的行为是它将第一个选择限制为1000，然后将第二个选择限制为1000，总共返回2000行。有没有办法将1000限制作为一个整体应用于批次？

Answer 1

不在一个声明中。您将不得不从每个语句后所需的总行中减去@@ ROWCOUNT，并使用变量（例如“@RowsLeft”）来存储所需的剩余行。然后，您可以从每个单独的查询中选择SELECT TOP @RowsLeft ...

Answer 2

未经测试且未使用ROWCOUNT，但可以给你一个想法吗？

假设TableA和TableB中的col1是相同的类型。

SELECT TOP 1000 * 
FROM (select orderId 
      from TableA 
      UNION ALL 
      select name from TableB) t

Answer 3

使用TOP而不是ROWCOUNT

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms189463.aspx

你试图从所有表中获得1000行MAX吗？

我认为其他方法可能会首先从最常见的查询中填满，而您可能永远不会从较低的查询得到结果。

Answer 4

如果您能够批量执行此操作，如果第一个查询总是返回超过1000，您将如何看到第二个查询中的任何记录？

如果查询足够相似，您可以尝试通过联合执行此操作并在其上使用rowcount，因为此时它只是一个查询。如果返回的列中的查询不同，我不确定将整个组限制为1000行会得到什么，因为含义会有所不同。从用户的角度来看，我宁愿一天获得500个订单和500个客户名称，而不是998个名字和2个名字，下一个是210个订单和790个名字。如果您碰巧对第二个查询中的信息最感兴趣，则无法使用该应用程序。

Answer 5

这个要求听起来很奇怪。除非您正在联合或加入来自两个选择的数据，否则将它们视为一个以便您应用最大行只是没有意义，因为它们在那时是不相关的查询。如果您确实需要这样做，请尝试：

select top 1000 from (
    select orderId, null as name, 'TableA' as Source from TableA
    union all
    select null as orderID, name, 'TableB' as Source from TableB
) a order by Source

Answer 6

SET ROWCOUNT适用于每个单独的查询。在您给出的示例中，它被应用两次，每次SELECT语句一次，因为每个语句都是它自己的批处理（它们没有分组或联合或任何东西，因此完全单独执行）。

@ RedFilter的方法似乎最有可能给你你想要的东西。

Answer 7

以下对我有用：

CREATE PROCEDURE selectTopN
(
    @numberOfRecords int
)
AS
    SELECT TOP (@numberOfRecords) * FROM Customers
GO

Answer 8

这是你的解决方案：

TOP (Transact-SQL)

关于@@ RowCount，您可以阅读此链接：

SET ROWCOUNT (Transact-SQL)

重要

在SQL Server的未来版本中使用SET ROWCOUNT will not affect DELETE，INSERT和UPDATE语句。 Avoid SET ROWCOUNT在新的开发工作中使用DELETE，INSERT和UPDATE语句，并计划修改当前使用它的应用程序。对于类似的行为，请使用TOP语法。有关详细信息，请参阅TOP (Transact-SQL)。

我认为两种方式都有效。！