我希望了解如何正确测试使用DateTimeOffset实例的代码的信息或示例。我知道测试必须是确定性的。
那么,如何将应用程序与DateTimeOffset类隔离开来呢?当然,我希望能够使用假的DateTimeOffset.Now等。
在我的测试中,我应该使用类似的东西:
var myDate = new DateTimeOffset(2016, 3, 29, 12, 20, 35, 93, TimeSpan.FromHours(-3));
或者我会使用像MyCustomDateTimeOffset这样的包装类吗? 我的代码中根本不应该使用DateTimeOffset而是使用包装器吗?
答案 0 :(得分:7)
正如fundamentals theorem所说:
我们可以通过引入额外的间接层来解决任何问题。
您真的不需要包装器,只需要避免使用DateTimeOffset.Now
/ DateTimeOffset.UtcNow
。
以下几种方法可以解决这个问题:
如果使用依赖注入,请编写一个公开IClock
/ Now
属性的UtcNow
接口。
public interface IClock
{
DateTimeOffset Now { get; }
DateTimeOffset UtcNow { get; }
}
internal class Clock : IClock
{
public DateTimeOffset Now => DateTimeOffset.Now;
public DateTimeOffset UtcNow => DateTimeOffset.UtcNow;
}
在测试中,您只需按照自己的意愿模拟界面。
如果你宁愿继续使用静态属性,写一个静态类型,假设Clock
,并使用它。
public static class Clock
{
internal static Func<DateTimeOffset> DateTimeOffsetProvider { get; set; }
= () => DateTimeOffset.Now;
public static DateTimeOffset Now => DateTimeOffsetProvider();
public static DateTimeOffset UtcNow => DateTimeOffsetProvider().ToUniversalTime();
}
在测试中,您可以替换DateTimeOffsetProvider
。
这是一个.NET 2版本:
public static class Clock
{
internal delegate DateTimeOffset DateTimeOffsetProviderDelegate();
internal static DateTimeOffsetProviderDelegate DateTimeOffsetProvider { get; set; }
public static DateTimeOffset Now { get { return DateTimeOffsetProvider(); } }
public static DateTimeOffset UtcNow { get { return DateTimeOffsetProvider().ToUniversalTime(); } }
static Clock()
{
DateTimeOffsetProvider = delegate() { return DateTimeOffset.Now; };
}
}
答案 1 :(得分:1)
由于你不知道DateTimeOffSet.Now的值,所以你不能断言DateTimeOffSet.Now等于一个值。
你可能应该重构使用以下两种方法之一:
DI意味着不是让方法确定日期,而是将其传入。
这种方法。 。
public void DoSomething()
{
var now = DateTimeOffSet.Now;
// Do other stuff with the date
}
。 。 。会改变这个方法
public void DoSomething(DateTimeOffSet dtos)
{
// Do other stuff with the date
}
你的另一个选择(虽然最后你也会使用DI)是创建一个接口和一个包装器。然后使用对象中的接口而不是具体的DateTimeOffSet,这样您就可以使用MOQ或其他测试库来设置接口。查看SystemWrapper(https://github.com/jozefizso/SystemWrapper)项目以获取示例。