Question

承诺决定＆＃34;帮助＆＃34;根据resolve（）的返回值或传递给then（）的函数的返回值是否为promise，做不同的事情。

因此，理解和预测行为需要准确了解正在使用（或被允许使用）的标准，以确定某些事物是否是一种承诺＆＃34;因为我使用上面这句话中的短语，所以我想指出这一点。我一般对Promises / A +感兴趣，特别是ES6原生承诺。

1.1 "promise" is an object or function with a "then" method
    whose behavior conforms to this specification.

要了解这意味着什么，我会进一步研究2.2＆＃34;那么方法＆＃34;，并发现它依赖于一组行为标准使得显然无法在算法上决定是否给定对象是否是承诺（通过暂停问题证明）。这没关系;它只是意味着规范＆＃34;乐于助人＆＃34;有问题的行为不会使用术语＆＃34;是一个承诺＆＃34;直接

因此，进一步寻找＆＃34;有用的规范＆＃34;行为，我发现2.3＆＃34;承诺解决程序＆＃34;。惊喜！它使用术语＆＃34;是一个承诺＆＃34;直接：

2.3.2 If x is a promise, adopt its state [3.4]

但它在脚注中将自己从堕落变为无意义：

[3.4] Generally, it will only be known that x is a true promise
      if it comes from the current implementation. This clause allows
      the use of implementation-specific means to adopt the state of
      known-conformant promises.

换句话说，2.3.2并不真正意味着＆＃34;如果x是一个承诺＆＃34;，它真的意味着（并且应该说，IMO）＆＃34;如果x是已知承诺＆＃34;。

但是，如果我理解正确的话，那部分只是它可以证明它可以安全的快捷方式。继续，相关部分似乎是2.3.3，我总结为：将返回值x视为承诺 iff x有一个名为＆＃34;然后＆＃34;这是一个功能。

那么这一切都取决于＆＃34; x的定义。然后是一个函数＆＃34;。对于想要实现一致的库的人来说，这意味着什么呢？或者有人想要在我使用它时预测一致的库必须/可能做什么？是否与说typeof x.then === "function"？

相同

希望获得更多线索，我研究了一个符合要求的实现（或一组实现）的规范，ES6原生承诺，它与MDN上的Promises文档相关联。我相信相关部分是25.4.1.3.2。看起来有问题的标准是IsCallable（x.then）;按照链接，我沮丧的是，IsCallable不是一个实际的功能，而是一个＆＃34;抽象操作＆＃34;，根据许多其他＆＃34;抽象运算来定义＆＃34;这远非简单。

此时，我希望看到任何符合相关决定的符合性参考代码似乎正在迅速消退： - （

支持我原来的问题＆＃34;承诺决议如何决定是否将返回值视为承诺？＆＃34;，我正在思考正如我上面所解释的那样，我把它归结为一个更具体的问题：Promises / A +规范究竟是什么意思，当它说'＃34;是一个功能＆＃34 ;

如果这有一个简单明确的答案（当然可能允许实施之间的变化空间），紧接着的后续问题是：

原生承诺是否符合简单明确的答案？
为什么本土承诺＆＃39;承诺的实施/ A +＆＃34;＆＃34;是一个功能＆＃34;这么复杂吗？
对我来说，合理的方法是确保将我的回报价值视为我想要的承诺，或者作为我想要的普通价值？

Answer 1

那么这一切都取决于“x.then is a function”的定义。这是什么意思，是否与说x.then === "function"的类型相同？

是的，正是如此。除非访问x.then，否则您需要将所有这些内容包含在try块中。

为什么原生承诺'承诺/ A +'的实现“功能”如此复杂？

因为它是规范术语。 "function"基本上被定义为“可调用对象”，isCallable只是测试它的算法。它基本上与typeof operator用于确定是否返回字符串"function"的算法相同。

顺便说一下，你会对Regarding Promises/A+ Specification, what is the difference between the terms "thenable" and "promise"?感兴趣。

承诺决议如何决定是将回报值视为承诺还是作为普通价值？

1 个答案: