如果使用自定义getter / setter，属性上的“atomic”和“nonatomic”属性是否会产生任何影响？

Question

如果我在一个类中声明了一个属性：

@interface MyClass : NSObject
@property (atomic) NSString *myString;
@end

我实现了自定义getter和setter方法：

@implementation MyClass

- (NSString *)myString
{
    // return something
}

- (void)setMyString
{
    // do something
}

@end

属性声明中的“atomic”属性是否实际执行了任何操作？或者仅在编译器实际创建自动getter / setter时使用它？

假设“atomic”和“nonatomic”关键字对自定义getter和setter的属性没有任何作用，那么我们应该为这些属性使用什么属性？

Answer 1

  

属性声明中的atomic属性是否实际执行了任何操作？或者仅在编译器实际创建自动getter / setter时使用它？

atomic仅在编译器合成getter / setter时使用。它也是used to check the consistency of accessors for readwrite properties：

  

由于原子访问器方法的内部实现和同步是私有的，因此无法将合成访问器与您自己实现的访问器方法相结合。例如，如果您尝试为原子，readwrite属性提供自定义setter，但让编译器合成getter，则会收到编译器警告。

  

我们应该为这些属性使用什么属性？

Apple不要求您遵循任何约定，但您可以使用atomic和nonatomic属性来记录您自己的代码。这样，您的代码读者就可以了解访问者的行为，而无需查看其实现。