Question

我有一个IEnumerable<T>的课程，我想要有不同的属性，提供过滤的IEnumerable<T>访问权限。

例如：

class Shape
   ShapeType = Box/Sphere/Pyramid

class ShapeCollection : IEnumerable<Shape>
{
   public IEnumerable<Shape> OnlyBox
   {
       foreach(var s in this)
       {
           if (s.ShapeType == Box)
               yield return s;
       }
   }
}

这是怎么回事？只是不确定，完全是这样。

感谢。

Answer 1

当然可以，但您可能希望将其重写为

public IEnumerable<Shape> OnlyBox
{
    get { return this.Where(x => x.ShapeType == ShapeType.Box); }
}

完全相同。

Answer 2

class ShapeCollection : IEnumerable<Shape>
{
   public IEnumerable<Shape> OnlyBoxes
   {
       get { return this.Where(s => s.ShapeType == Box); }
   }
}

您错过了get /括号以使其成为一种方法。另外什么是Box，你的意思是ShapeType.Box？也可以将其重命名为OnlyBoxes，似乎更具描述性。

Answer 3

当然，即使@mquander的解决方案可能更优雅，这应该可行（据我所见）。

Answer 4

这是有效的，但我认为是多余的。如果要公开强类型的形状列表：

public class Shape
{

}

public class SomethingThatHasShapes
{
   public List<Shape> Shapes { get; set; }
   public Boxes
   {
      get { return Shapes.Where(s => s.ShapeType = ShapeType.Box); }
   }  


}

List<T>类实现IEnumerable。

Answer 5

就个人而言，我认为您的OnlyBox财产是多余的。因为您的类的用户将始终可以选择使用具有相同性能的Linq。因此，除非你能比Linq方法做得更好，我认为将它留给类的用户是很好的，如：

var filtered = shapeCol.Where(s => s.ShapeType == Box);

但如果你想要一个房产，而不是：

foreach(var s in this)
{
    if (s.ShapeType == Box)
        yield return s;
}

你可以写：

return this.Where(s => s.ShapeType == Box);

Answer 6

更像LINQ的时尚会为你的收藏提供一种方法：

public IEnumerable<Shape> Boxes()
{
    return this.Where(ss => ss.ShapeType == ShapeType.Box);
}

或者只是让用户执行Where子句：

// gather boxes
var query = from shape in shapes
            where shape.ShapeType == ShapeType.Box
            select shape;

否则，IEnumerable作为属性没有任何问题（记住属性应该如此简单，他们很少抛出异常）。

Answer 7

是的。你有什么是好的。你可以转换为基于lambda的，如果你更喜欢它的表现力，虽然lambda版本有时性能较差（不是说我将lambda版本更改为2.0样式，除非它证明有问题，但足够的是我不会将完美的2.0风格改为基于lambda的风格，除非它使很多更具表现力。）

是否可以拥有IEnumerable <t>？</t>的属性

7 个答案: