Question

（我正在使用gnu g ++ v5.2.1和C ++ 11，但这是一个通用的C ++问题。）

我想在我的.hpp文件中添加一些简单的方法。我的项目中的许多.cpp文件都包含此.hpp文件：

class foo
{
    public:

        int        example1( int i ) { return i + 5; }
        inline int example2( int i ) { return i + 5; }
};

当example1()和example2()明确声明为inline而另一个未提及inline时，它们之间是否存在差异？

我应该更喜欢一个吗？

编辑：不，@ HostileFork，您标记为可能重复的其他问题不会回答我的问题。

Answer 1

在类定义中包含其主体的成员函数是隐式inline，因此您的两个代码示例是相同的。

然而，如果身体是在线外提供的话会有所不同：

class foo
{
    public:
        int example1( int i );
        inline int example2( int i );
};

在此代码中，foo::example2是内联函数。外联定义必须也出现在标题中（除非该函数永远不会 odr-used ）。可选的是，外部定义是否还包括inline说明符。

对于foo::example1，如果有inline说明符的外联定义，则函数为inline。同样，如果存在这样的定义，那么它必须在标题中，除非函数永远不会 odr-used 。

这些ODR违规是未定义的行为，无需诊断。在实践中，这可能意味着它可能“似乎工作”，或者给出链接错误。

通常情况下，您只使用我希望函数定义出现在标题中的example2情况，但您认为稍后将类定义设置为紧凑且函数体更具可读性。

在这种情况下，我建议在声明和定义中使用inline，以提高可读性。

Windows编程注意事项：如果课程标记为__declspec(dllexport)或__declspec(dllimport)，则gcc会警告example1。我不确定这里的正确行为是什么，但为了避免任何可能的问题，请在声明中使用inline。

Answer 2

默认情况下，类中定义的成员函数是内联的。

Answer 3

我认为这取决于C ++编译器的选项。如果优化级别很高，一些微小的函数将被优化为内联。

在您的情况下，函数example2非常简单，关键字inline将起作用。例如，如果优化级别很高，则可以将其编译为内联，但这取决于编译器的行为。如果禁用了优化选项，则它不是内联函数。

在我看来，关键字inline是对编译器的建议，如果函数很复杂，它可能不起作用。