Question

在Typescript中，您可以通过多种方式定义布尔变量，例如：

let a = true;

let b: boolean = true;

由于true已经是布尔值，将它定义为变量类型仍然很常见（如b所示）？

如果是这样，对所有原始类型都一样吗？

Answer 1

事实上，使用第一种方法，您没有定义类型（对于TypeScript），因此您可以将a变量中的所需内容作为值。不要忘记JavaScript是动态的。此外，在编译时无法检查使用变量时是否提供了正确的类型。

你可以这样：

let a = true;
a = 'test';

使用第二种方法，您可以在编译时检查b的类型是否符合预期：当用作方法的参数时，当受到另一个变量属性的影响时，... < / p>

最好利用TypeScript的强类型进行静态检查。这将使您能够在实施阶段（而不是在运行时）轻松检测潜在问题。

例如：

let a:boolean = true;
a = 'test'; // compilation error

Answer 2

TypeScript根据初始赋值（Read more）隐式输入变量。所以这里的两个变量都输入为boolean：

let a = true;          // implicitly typed as boolean
let b: boolean = true; // explicitly typed as boolean

分配不同类型时，两者都会出错：

a = "a string";        // error, type 'string' is not assignable to type 'boolean'
b = "a string";        // error, type 'string' is not assignable to type 'boolean'

对于你是明确还是暗示没有约定，但我强烈建议放弃let a: boolean = true;的详细程度。写let a = true;代替它更短。作业清楚地显示了类型，因此确实没有必要明确并且说明两次。

隐含的Anys

你应该注意＆＃34;隐含任何类型＆＃34;。如果初始语句中没有赋值且未指定类型，则会发生这种情况：

let a; // implicitly typed as `any`

可以以任何方式使用此变量：

a = true;       // ok
a = "a string"; // ok

在这种情况下，您应该明确说明类型：

let a: boolean;
a = true;       // ok
a = "a string"; // error, type 'string' is not assignable to type 'boolean' -- good!

您可以通过打开编译器选项--noImplicitAny来完全避免意外定义隐式任何类型，这会在您执行此操作时引发编译错误。我建议启用此功能。

let a; // compile error with `--noImplicitAny`

变量定义中类型的Typescript约定

2 个答案: