Question

在this answer中，我编写了C ++ 17代码：

cout << accumulate(cbegin(numbers), cend(numbers), decay_t<decltype(numbers[0])>{});

此接收到关于C ++＆＃39的性质一些负面评论; S类型关联，这是我＆＃39; M悲伤地说，我同意：（

decay_t<decltype(numbers[0])>{}是一种非常复杂的获取方式：

numbers
元素的零初始化类型

是否可以保持与numbers＆＃39;的类型的关联？得到它的元素，但不是30个字符的类型？

修改

我有很多答案涉及accumulate的包装器或从numbers[0]中提取类型。问题是他们需要读者导航到辅助位置以读取与初始化代码decay_t<decltype(numbers[0])>{}同样复杂的解决方案。

我们必须做的更多的唯一原因是：decltype(numbers[0])是因为array subscript operator返回了引用：

错误：类型＆＃39; int＆＃39;的右值表达式的无效转换输入＆＃39; int＆amp;＆＃39;

关于decltype的论点，这很有意思：

如果对象的名称带括号，则将其视为普通左值表达式

但是，decltype((numbers[0]))仍然只是对numbers元素的引用。所以最后这些答案可能就像我们简化这种初始化一样接近:(

Answer 1

虽然我总是选择按照@Barry编写辅助函数，如果数字是标准容器，它将导出类型value_type，因此您可以节省一点复杂性：

cout << accumulate(cbegin(numbers), cend(numbers), decltype(numbers)::value_type());

更进一步，我们可以定义这个模板函数：

template<class Container, class ElementType = typename Container::value_type>
constexpr auto element_of(const Container&, ElementType v = 0)
{
    return v;
}

给了我们这个：

cout << accumulate(cbegin(numbers), cend(numbers), element_of(numbers, 0));

Answer 2

个人偏好：我发现decay_t，decltype和declval舞蹈非常烦人且难以阅读。

相反，我会通过类型特征value_t<It>使用额外的间接级别，并通过init = R{}进行零初始化

template<class It>
using value_t = typename std::iterator_traits<It>::value_type;

template<class It, class R = value_t<It>>
auto accumulate(It first, It last, R init = R{}) { /* as before */ }

Answer 3

我认为你能做的最好的事情就是把它解决到某个地方：

template <class It, class R = std::decay_t<decltype(*std::declval<It>())>>
R accumulate(It first, It last, R init = 0) {
    return std::accumulate(first, last, init);
}

std::cout << accumulate(cbegin(numbers), cend(numbers));

或更一般地说：

template <class Range, class T =
        std::decay_t<decltype(*adl_begin(std::declval<Range&&>()))>>
T accumulate(Range&& range, T init = 0) {
    return std::accumulate(adl_begin(range), adl_end(range), init);
}

cout << accumulate(numbers);

其中adl_begin是begin()的一个版本，用于说明ADL。

当然，我们在技术上仍然拥有你之前想要避免的所有瑕疵......但至少现在你再也不用看它了？

是否有decltype的快捷方式

3 个答案: