我正在运行一个1循环并测量缓存未命中。
int main() {
while(1);
}
这个特定的进程绑定到一个cpu（使用taskset），这个cpu是隔离的，这意味着没有其他进程可以在同一个cpu上进行调度。现在我开始使用perf来测量缓存性能，令我惊讶的是，最后一级缓存未命中率为42％。
22,579 cache-references (20.82%)
8,976 **cache-misses # 39.754 %** of all cache refs (20.83%)
4,414 **LLC-load-misses # 42.74%** of all LL-cache hits
我很惊讶，因为我没有进行任何内存操作，所以我预计零缓存未命中。对此有任何帮助/想法。 cpu：型号名称：Intel（R）Xeon（R）CPU E5-2670 v3 @ 2.30GHz
我做了另一个实验，给出了1毫秒的纳米睡眠，缓存未命中率降低到不到1％。我对最近发生的事情一无所知。
答案 0 :(得分：1)
可能perf计数器正在计算中断处理程序中内核代码的一些事件。 perf计数器事件并不精确，因此您将获得归因于附近指令的计数，并且当内核代码执行iret时，我猜想仍然在管道中的操作。或者这可能只是完全计算内核上下文中发生的事件，因为在每个中断上乱用perf计数器会很昂贵。
请注意，如果您没有考虑缓存访问的次数，那么缓存未命中率只会很糟糕，总计：
$ perf stat -e cycles,instructions,L1-dcache-loads,LLC-load-misses,LLC-loads,cache-references,cache-misses ./infloop
Performance counter stats for './infloop':
6,177,174,823 cycles (28.79%)
6,167,361,425 instructions # 1.00 insns per cycle (43.00%)
1,884,882 L1-dcache-loads (42.93%)
13,133 LLC-load-misses # 19.41% of all LL-cache hits (42.75%)
67,676 LLC-loads (28.74%)
391,004 cache-references (28.50%)
18,025 cache-misses # 4.610 % of all cache refs (28.42%)
2.604227273 seconds time elapsed
定时使用Conroe Core2Duo E6600（因为我将英特尔SnB主板与英特尔破坏的BIOS更新结合在一起）。
cache-references和cache-misses是＆＃34;内核PMU事件＆＃34;，而LLC-*和L1-*是＆＃34;硬件缓存事件＆＃34;，根据{{1}}。我不确定这意味着什么。