Question

我有一个简单的SQL语句来创建这样的表：

Create table tblAccountBalance
(
    Id int,
    AccountName nvarchar(200),
    Balance int
)

insert into tblAccountBalance values (1, 'Mark', 1000);
insert into tblAccountBalance values (2, 'Mary', 1000);

导致

Id AccountName Balance
-----------------------
1  Mark        1000
2  Mary        1000

然后我创建一个这样的交易：

begin try
    begin transaction   -- must have transaction keyword here!
        update tblAccountBalance 
        set Balance = Balance - 100 
        where Id = 1

        update tblAccountBalance 
        set Balance = Balance + 100 
        where Id = 2

        commit transaction --or simply commit, but by default, it is commit WORK - thus you cannot specify transaction name, best is to put transaction
        print 'Transaction successful!'
end try
begin catch
    rollback transaction --or simply rollback, but again, it might be similar to transaction, best is to put transaction keyword
    print 'Transaction is rolled back!'
end catch

执行时，只需将马克的100单位转账给玛丽：

Id AccountName Balance
-----------------------
1  Mark        900
2  Mary        1100

现在，从上面更新的表继续，为了在事务中引入错误，我更改事务以使第二个更新语句具有nvarchar，如下所示：

begin try
    begin transaction
        update tblAccountBalance 
        set Balance = Balance - 100 
        where Id = 1

        update tblAccountBalance 
        set Balance = Balance + 100 
        where Id = '24'    -- note the Id here is changed

        commit transaction
        print 'Transaction successful!'
end try
begin catch
    rollback transaction
    print 'Transaction is rolled back!'
end catch

令我惊讶的是，执行上述查询导致：

(1 row(s) affected)
(0 row(s) affected)
Transaction successful!

Id  AccountName Balance
-----------------------
1   Mark        800
2   Mary        1100

这不是理想的结果。

但是，如果我继续使用修改后的事务（再次，在第二个更新ID中）继续上面不需要的更新表结果，如下所示：

begin try
    begin transaction
        update tblAccountBalance 
        set Balance = Balance - 100 
        where Id = 1

        update tblAccountBalance 
        set Balance = Balance + 100 
        where Id = 'A24'     -- note the Id here is changed

        commit transaction
        print 'Transaction successful!'
end try
begin catch
    rollback transaction
    print 'Transaction is rolled back!'
end catch

这导致：

(1 row(s) affected)
(0 row(s) affected)
Transaction is rolled back!

Id  AccountName Balance
------------------------
1   Mark        800
2   Mary        1100

这是我想要的结果。第二次交易有什么问题？为什么更新仍然执行？

如果重要的话，我正在使用SQL Server 2014.

Answer 1

这是因为你的第二个实验实际上已成功并被执行。当存在比较2种不同数据类型的操作时，SQL Server将执行隐式转换。有关详细信息，请参阅Data Type Precedence。因此，您的id = '24'转换为int类型，因此最终会变为id = 24。因此，实验将从Mark中扣除余额，并使用id = 24添加记录余额，但由于没有此ID的记录，因此没有任何变化。

在第三个实验中，隐式转换失败（无法将A24转换为整数类型）并最终回滚事务。

Answer 2

您的第二笔交易成功，这就是UPDATE仍然执行的原因。您更改的UPDATE语句：

update tblAccountBalance set Balance = Balance + 100 where Id = '24' --note the Id here is changed

没有造成任何错误。它只是没有返回Id = '24'的任何行，但没有错误。

您的第三个交易导致错误，这就是UPDATE被回滚的原因。

update tblAccountBalance set Balance = Balance + 100 where Id = 'A24' --note the Id here is changed

以上将导致如下错误：

将varchar值'A24'转换为数据类型时转换失败中间体

由于您的Id为INT，SQL Server会尝试将A24 VARCHAR转换为INT，但无法执行此操作，从而导致错误。

Answer 3

您的第二个实验成功，因为nvarchar可以隐式转换为int。字符串'24'可以转换为24的整数值。请参阅Implicit Conversions。

SQL Server事务成功，ID错误

3 个答案: