什么是＆＃34;结果质量（QoR）＆＃34;覆盖？

Question

用于HDL设计和仿真的EDA工具供应商越来越多地使用术语结果质量（QoR）。 特别是当用于FPGA的高级综合（HLS）时，该术语用于通货膨胀数字，没有事先的定义。
但QoR是如何定义的？ QoR是一段HDL代码的度量标准还是EDA工具性能的度量标准？

-

维基百科上的QoR文章仅提供了一个非常简短的描述，主要是关于该术语的历史起源，即从20世纪80年代开始使用QoR来表征芯片设计的硅面积，功耗和等级。
如今，这些术语似乎在更广泛的意义上使用。此外，它听起来像一种通用而又奇特的方式表达A比B 某种方式更好。

_{我有意识地承担了这个问题可能被认为过于宽泛的风险＆＃34;，但imho只是意味着没有对QoR一词的简明定义......}

Answer 1

＆＃34;您的QoR是什么？＆＃34;

传统上将回答324 MHz，349 K门和6​​.2 W.这些值使用QoR，使用预期平均互连效应的估计模型进行测量。

有些信息也可以是here和here。

Answer 2

在Xilinx用户论坛中，问题“结果质量是什么”得到了回答[1]：

  

QOR（这里）定义为我们运行套件时会发生什么   150个（大致）设计。我们有一套实际的客户   设计，我们也有过去一直很麻烦的设计。   我们使用这些套件来比较我们的工具在所有方面的表现   结果指标。例如，如果是性能，我们会   继续限制周期约束，直到连续的试验   无法满足时机要求。如果是时间到比特流，那是真的   完成设计的时间。等等，每一个等等   度量。 [...]您如何衡量供应商的QOR？很多人都有   尝试过，都失败了。没有可靠的方法可以做到这一点   我知道。

在Altera用户论坛中，结果质量的定义为[2]：

  

Altera在许多不同的环境中使用该术语。它可能意味着不同   取决于它的用途。这可能意味着一致性/改进   （Fmax，区域等）或者如果它在IP的上下文中则表示IP   具有一致/改进的带宽或带宽质量（即没有   饥饿）。这是一个行业广泛的术语，因此Altera使用了这个术语   和其他人一样。

有趣的是，Xilinx将QoR视为在许多不同设计中以平均值衡量的指标。另一方面，Altera将QoR视为一个或多或少固定的度量，它取决于上下文。

在比较两个“定义”时，我认为Xilinx做得更好，因为他们还深入了解了他们在EDA工具演变过程中用于确定和维护QoR的方法。 Altera相当概括并且指的是QoR这个术语的常见行业用法，它没有真正说明。

Answer 3

它通常涵盖集成电路性能的改进和一致性。 QoR涵盖了逻辑组合模块（逻辑门），用于衡量后端eda工具的性能。