Question

我已经厌倦了现有的应用程序 - 这些尝试本身会做很多事情而且大部分都是糟糕的！

此应用程序是具有典型UI的ASP.net 3.5 Web应用程序 - ＆gt;业务 - ＆gt; DAL的模式。

我面临的问题是，当多个用户请求相同的信息时，即使只是查看它，实例化相同的业务对象，也会从数据库中一直检索相同的数据。

目前，没有单点实例化这些对象，如工厂实现或这些行上的某些内容。对象实例化遍布整个地方。

我一直在考虑的一个选项是将整个实例逻辑封装在工厂中 - 并在工厂中构建逻辑以缓存对象并相应地返回。

我正在考虑的另一个选项 - 我过去在我的一个项目中使用过CSLA，我想我记得以前用过缓存业务对象。然而，它是如何实现这一目标的，并不是我所知道的。我正在考虑使用像CSLA这样的框架，它提供了一种缓存我的业务对象的工具。

然而，上述两个选项都具有很强的侵入性，并且会涉及一个主要的，如果不是完全的改造影响整个业务层，这是我的一个主要问题，因为没有（阅读zilch，nada，零，大 - O）代码的任何部分的自动化单元测试。

我想知道的是：

不，退出公司不是一个选择 - 不管怎么说！： - ）

Answer 1

通过分析和memoize他们的来电找到最严重的罪犯。

对评论的回应

Memoization对于使用模式无动于衷，它实际上只是用核心中较便宜的查找替换昂贵的操作（命中数据库）。使用模式肯定会影响系统中memoization的有效性，但不会告知如何编写memoization代码。

这是一个便宜的例子：

define square_root(n):
   if cache[n] does not exist then
      cache[n] = compute_root(n)

   return cache[n]

这意味着第一次调用square_root(1729)时，计算根目录需要一些时间。 square_root(1729)的所有后续调用只需要缓存查找。如果再也不进行该调用，则会浪费缓存时间和空间。

因此，square_root的记忆只要求n有唯一的结果。是否有用的优化是实际使用的一个因素。

Answer 2

缓存被嵌入到ASP.Net和.Net 4.0中（我知道你还没有切换），可以在ASP.Net类的内部或外部使用相同的缓存。

您仍然需要控制对象实例化。我建议一个依赖注入框架。我喜欢autofac，这将允许你从一个依赖注入的提供者请求新对象，并决定你将如何处理这个提供者中的缓存。

你来找我们有一个问题，我给你3（学习如何使用和实现依赖注入框架，学习如何使用asp.net缓存，使用缓存策略来解决你的性能问题），但这可能是你最灵活，最可维护的赌注。