我对一个问题有疑问，特别是关于this回答的问题 有一部分是留给读者的练习（这本身并不是问题），特别是Jonathan Wakely（答案的作者）说：
此代码声明Allocator ::指针是Allocator :: value_type *
在代码中表示为：
static_assert(std::is_same<typename AT::pointer, typename AT::value_type*>::value, "Allocator doesn't use fancy pointers");
当时，我得到了答案，这就是全部
一段时间后，当我再次阅读时，我发现自己大声问道：花式指针？
从here（allocator_traits的文档），pointer定义为：
Alloc ::指针（如果存在），否则为value_type *
问题就出现了：Allocator::pointer和Allocator::value_type*实际上有什么不同的现实案例？
答案 0 :(得分：1)
我想到的一件事是在撰写allocator规范时可能是现实的。
很久以前，Intel Segmented Memory Model中有不同类型的指针：near, far, and huge，显示速度/大小权衡。
如今，凭借当前的虚拟内存架构，它们不再具有任何实际用途。但是，在旧设置中，概念上分配器可以typedef：
typdef T *huge pointer;
它将提供的信息不仅仅是T *。
答案 1 :(得分：1)
分配器的要求在[allocator.requirements]中列出。对于类型Ext.define('MyApp.view.MyController', {
extend: 'Ext.app.ViewController',
requires: 'MyApp.view.MyWindow',
openWindow: function(){
var win = Ext.widget('addclient');
win.mycallback = this.onAddClientCallback.bind(this);
win.show();
},
onAddClientCallback: function(data){
console.log("data from window", data);
}
});
的分配器类X，我看到的相关要求是：
T可转换为X::pointer X::const_pointer的类型为*p，其中T&的类型为p X::pointer的类型为*q，其中T const&的类型为q X::const_pointer的类型为p->m（条件为T::m明确定义）(*p).m的类型为q->m（条件为T::m明确定义） (*q).m pointer满足所有这些要求。在这种情况下，shared_ptr<T>绝对不会与pointer（value_type*）相同。
答案 2 :(得分：1)
想象一个分配器，它会创建类似指针的对象，如智能指针或类似的东西，即带指针和引用计数器的结构。只要符合它的目的，“非标准”指针结构就可以在大多数STL模板中使用，也可以作为专用分配器返回的类型。
作为一个现实的例子，您可以想象一个创建std::shared_ptr类型对象的分配器。正确的typedef看起来像typedef std::shared_ptr<T> pointer;，与T*大不相同。