Question

我有一个小程序，我一直在努力工作，但我一直得到未解决的导入消息。

main.rs：

mod sub_module;
use sub_module::a_structure;

fn main() {
    let x: a_structure = /* init code */;
}

sub_module.rs：

pub mod sub_sub_module;

pub use sub_sub_module::a_structure;

sub_sub_module.rs：

pub struct a_structure<T> {
    some_field: i32,
}

但是，在执行cargo build时，我收到了“未解析的导入sub_sub_module::a_structure”。我发现的关于可见性的一切都说这应该有效，但事实并非如此。我在这里缺少什么？

Answer 1

将Rust模块视为目录树。模块是目录，其他一切都是文件[1]。 ::基本上是/。

所以，你有这个结构：

/ (crate root)
 └┬─ sub_module
  │   └┬─ sub_sub_module
  │    │   └── a_structure
  │    └─ a_structure [x]
  ├─ a_structure
  └─ main

问题在于如何定义a_structure [x]＆＃34;符号链接＆＃34;。正如本书use paths in Rust are absolute中所解释的那样，在这个类比中，他们 all 隐含地以/开头。意味着use sub_sub_module::a_structure指的是/sub_sub_module/a_structure，不存在。

解决方案是通过使用self（有效.）或super（有效..）显式启动路径来使用相对路径。您需要./sub_sub_module/a_structure，因此Rust中的路径应为self::sub_sub_module::a_structure。完整的编译（带警告）示例如下：

mod sub_module {
    pub mod sub_sub_module {
        pub struct a_structure {
            some_field: i32,
        }
    }

    pub use self::sub_sub_module::a_structure;
}

use sub_module::a_structure;

fn main() {
    let x: a_structure = panic!("TODO");
}

您还应该注意，在use 之外的任何地方使用的路径具有完全相反的默认值：默认情况下它们相对于包含模块。如果您想要这种情况下的绝对路径，则需要通过使用::启动路径来明确要求（就像文件系统路径一样，默认情况下解释为相对路径）

除了：传统的风格是使用PascalCase作为类型名称。此外，我不得不删除类型参数，因为它没有被使用。

[1]：事实上，这是一个谎言，因为您可以拥有与其他项目相关联的项目。例如，关联const s，而不稳定，是一件事。我想你可以用资源叉或其他东西来考虑它们，我不知道;它只是一个比喻！

使用嵌套模块中的项时“未解析的导入”

1 个答案: