Question

我知道那里有后管(<|)运算符，在其他几个SO答案中引用。但是当与前向管(|>)结合使用时，这并不能很好地工作，这在链接中很常见。但是，我正在寻找相关的选择。基本上是否有以下功能定义的内置版本？或者这是一个糟糕/危险的做法？

let inline (^%) f = f

let stuff = 
  [1;2;3]
  |> Seq.filter ^% (>) 2
  |> Seq.map ^% fun x -> x.ToString()


// compare to this, which doesn't compile (and would be hard to follow even if it did)
let stuff = 
  [1;2;3]
  |> Seq.filter <| (>) 2
  |> Seq.map <| fun x -> x.ToString()

Answer 1

有一些Haskell功能，例如使用反引号的可选 infixing ，以及部分，这些功能在F＃中不可用。这使得某些结构更加冗长。

通常，我只是按照以下方式编写一系列函数：

let stuff = 
  [1;2;3]
  |> Seq.filter (fun x -> x < 2)
  |> Seq.map string

在我看来，这更具可读性。例如，使用Seq.filter ^% (>) 2，我直观地读取，意思是“所有值大于2”，但这不是它的作用：

> let inline (^%) f = f;;

val inline ( ^% ) : f:'a -> 'a

> let stuff = 
  [1;2;3]
  |> Seq.filter ^% (>) 2
  |> Seq.map ^% fun x -> x.ToString()
  |> Seq.toList;;

val stuff : string list = ["1"]

如果您让代码的读者对代码的作用存在疑问，那么您只会降低每个人的工作效率。使用Seq.filter (fun x -> x < 2)可能看起来更冗长，但对读者来说是明确的。

任何* else *类似于Haskell的F＃中的$而不是＆lt; |？

1 个答案: