我知道这违反了MongoDB及其No-SQL模型的设计,但我试图在一个集合中查找Documents,然后使用结果中的ID字段查找另一个集合中的相应记录。有效地尝试模拟联接。
//query is irrelevant to question
var results = collectionOne.find(query).limit(limit);
var a = [];
results.forEach(function(r)
{
var aquery = { id : {$eq : r.id}};
collectionTwo.find(aquery).limit(limit).exec(function, b)
{
if (err)
{
res.render('error',
{
status : 500
});
}
else
{
a.push(b);
}
});
});
res.jsonp(a);
答案 0 :(得分:6)
虽然MongoDB中有一些新功能,例如$lookup
,它们会加入"加入",但您的特定操作不需要此功能。你在这里所做的就是从另一个集合中返回结果,该集合基于_id
值与前一个值的匹配位置。
为此,最好的选择是使用$in
在其他集合上发出一个更多查询。
// Mongoose turns a cursor to an array by default in the callback method
collectionOne.find(query,{ "_id": 1}).limit(limit).exec(function(err,results) {
// Just get array of _id values
var ids = results.map(function(el) { return el._id } );
// Not sure if you really mean both collections have the same primary key
// I'm presuming two different fields being "id" as opposed to "_id"
collectionTwo.find({ "id": { "$in": ids } },function(err,items) {
// matching results are here
})
})
那就是它。
您所做的只是将_id
值的第一个查询结果作为"列表"只是那样,然后在目标集合中的相关字段上将该参数提供给$in
如果你真的想要一个"加入"并且可以使用MongoDB 3.2,然后就可以使用$lookup
这样的
collectionOne.aggregate([
{ "$match": query },
{ "$limit": limit },
{ "$lookup": {
"from": "collectionTwo",
"localField": "_id",
"foreignField": "id",
"as": "twoItems"
}}
])
这是一个真实的"加入"结果,虽然你可以可能使用它来返回collectionTwo
的匹配结果,但我个人不会。即使在服务器上也是一个昂贵的练习,并且进一步过滤实际返回该格式所需的操作将最终花费更多。
你也可以在mongoose中读到.populate()
,这实际上是"反向"这种类型的查询。相反,它的过程是存储指向相关集合中对象主键的ObjectId
值的数组(或常规字段,但在这种情况下为数组)。所以如果有很多"很多" collectionTwo
的值,然后这些值将存储在collectionOne
个文档中的数组中。
同样,这是一个"加入模拟"而不是真正的加入。结果类似于$lookup
,而且实际上并不是真正的"只是"来自collectionTwo
的结果,但是"加入"版本,你同样需要过滤。
.populate()
真正发生的一切就是它无论如何都会运行$in
查询。因此,即使在父项中存储子引用的所有工作(恕我直言,在大多数情况下,如果你可以这样做,那么你也可以只是嵌入数据),与数据库的实际交互保持不变,因为它仍然执行$in
查询。