Question

什么是更快的方法？

System.currentTimeMillis()

或

new Date().getTime()?

是否有更快的解决方案来了解已用时间？

Answer 1

如果你这样做

new Date()

它调用

/**
 * Allocates a <code>Date</code> object and initializes it so that
 * it represents the time at which it was allocated, measured to the
 * nearest millisecond.
 *
 * @see     java.lang.System#currentTimeMillis()
 */
public Date() {
    this(System.currentTimeMillis());
}

所以它调用System.currentTimeMillis（）并创建一个你立刻扔掉的对象。

如果你很幸运，逃脱分析将删除冗余对象，性能将大致相同。

但是，我不会假设Escape Analysis会启动并只是调用

long start = System.currentTimeMillis();
// do something
long time = System.currentTimeMillis() - start;

注意：

对象创建速度很快，即使它是多余的，Date对象也很小而且创建起来很便宜。但是它会导致a）系统中的对象数量和b）测试中的一般噪声（如果您尝试对其进行内存分析）。为了减少变化（并加快代码速度），您希望减少内存分配，尤其是冗余分配。
这只能精确到1毫秒，如果你的系统在运行时校正时间，它可能是不正确的（甚至是负数）但是，它很少以戏剧性的方式做到这一点，而是逐渐纠正时钟意味着时间可能是一小部分。鉴于由于系统上发生的其他事情导致的时间变化，如果这是您最大的问题，那将非常幸运。
可以使用System.nanoTime（），但这可能会让它自己漂移。在更长的时间内，例如小时，System.currentTimeMillis（）可以更准确。
如果您正在尝试编写微基准测试，我会确保代码预热。即忽略前2-10秒，因为在此阶段代码很可能不会变暖。

什么更快？ System.currentTimeMillis（）或Date（）。getTime（）？

1 个答案: