Question

在使用STDOUT统一它之前，是否有任何方法在bash中通过过滤器管道STDERR？也就是说，我想要

STDOUT ────────────────┐
                       ├─────> terminal/file/whatever
STDERR ── [ filter ] ──┘

而不是

STDOUT ────┐
           ├────[ filter ]───> terminal/file/whatever
STDERR ────┘

Answer 1

这是一个以how to swap file descriptors in bash为模型的示例。 a.out的输出如下，没有'STDXXX：'前缀。

STDERR: stderr output
STDOUT: more regular

./a.out 3>&1 1>&2 2>&3 3>&- | sed 's/e/E/g'
more regular
stdErr output

从以上链接引用：

首先将stdout保存为＆amp; 3（＆amp; 1加入3）

接下来将stdout发送到stderr（＆amp; 2被骗到1）

将stderr发送到＆amp; 3（stdout）（＆amp; 3被骗到2）

close＆amp; 3（＆amp; - 被骗入3）

Answer 2

过程替换的天真使用似乎允许stderr与stdout分开过滤：

:; ( echo out ; echo err >&2 ) 2> >( sed s/^/e:/ >&2 )
out
e:err

请注意stderr stderr和stdout stdout上出现o，我们可以通过将整个内容包装到另一个子shell并重定向到文件{{1}来看到}和e

( ( echo out ; echo err >&2 ) 2> >( sed s/^/e:/ >&2 ) ) 1>o 2>e

Answer 3

我发现bash过程替换的使用更容易记住和使用，因为它几乎逐字地反映了原始意图。例如：

$ cat ./p
echo stdout
echo stderr >&2
$ ./p 2> >(sed -e 's/s/S/') | sed 's/t/T/'
sTdout
STderr

仅使用第一个sed命令作为stderr的过滤器，使用第二个sed命令修改连接的输出。

注意2>之后的空格>必须正确解析命令。

Answer 4

TL; DR：

$ cmd 2> >(stderr-filter >&2)

示例：

% cat /non-existant 2> >(tr o X >&2)
cat: /nXn-existant: NX such file Xr directXry
%

这将同时在bash和zsh中工作。如今，Bash几乎无处不在，但是，如果您确实确实需要针对POSIX sh和sp_BlitzCache的（非常讨厌）解决方案。

说明

到目前为止，最简单的方法是通过see here重定向STDERR：

进程替换允许使用文件名引用进程的输入或输出。它采用
的形式
>(list)
进程列表是异步运行的，其输入或输出显示为文件名。

所以用流程替换得到的是文件名。

就像您可以做的一样：

$ cmd 2> filename

你可以做

$ cmd 2> >(filter >&2)

>&2重定向的filter的STDOUT返回原始STDERR。

Answer 5

Advanced Bash脚本编写指南的this page的最后一部分是“仅将stderr重定向到管道”。

＃仅将stderr重定向到管道。

exec 3>&1                              # Save current "value" of stdout.
ls -l 2>&1 >&3 3>&- | grep bad 3>&-    # Close fd 3 for 'grep' (but not 'ls').
#              ^^^^   ^^^^
exec 3>&-                              # Now close it for the remainder of the script.

＃Thanks，S.C。

这可能就是你想要的。如果没有，ABSG的其他部分应该能够帮助你，这非常好。

Answer 6

TL; DR：（bash和zsh）

$ cmd 2> >(stderr-filter >&2)

示例：

% cat /non-existant 2> >(tr o X >&2)
cat: /nXn-existant: NX such file Xr directXry
%

StackExchange网络上的许多答案都采用以下形式：

cat /non-existant 3>&1 1>&2 2>&3 3>&- | sed 's/e/E/g'

这是一个内置的假设：文件描述符3并未用于其他用途。

相反，请使用命名文件描述符，{ba,z}sh将分配下一个可用的文件描述符> = 10：

cat /non-existant {tmp}>&1 1>&2 2>&$tmp {tmp}>&- | sed 's/e/E/g'

请注意，POSIX sh不支持命名文件描述符。

上述内容的另一个问题是，如果不再次将STDOUT和STDERR交换回其原始值，则无法将该命令传递给其他命令。

要允许在POSIX sh中继续管道传输（并且仍然假设未使用FD 3），请使用gets complicated：

(cmd 2>&1 >&3 3>&- | stderr-filter >&2 3>&-) 3>&1

因此，鉴于此假设和陈旧的语法，使用上面的TL; DR中显示的简单bash / zsh语法并解释{{3 }}。

Answer 7

看一下命名管道：

$ mkfifo err
$ cmd1 2>err |cat - err |cmd2

仅通过过滤器管道STDERR

7 个答案:

TL; DR：

说明

TL; DR：（bash和zsh）