在Effective C ++ Item 3中，为什么要使用static_cast <const textblock＆=“”>（* this）而不是static_cast <const textblock =“”>（* this）？

Question

我正在阅读Scott Meyers的Effective C ++ 3rd 在第3项中：

  

尽可能使用const。为了使用const成员函数operator []，非const成员函数operator []必须进行2次转换操作：

const_cast<char&>(
  static_cast<const TextBlock&>(*this)
         [position]
)

为什么Scott Meyers使用static_cast<const TextBlock&>(*this)代替static_cast<const TextBlock>(*this)？

Answer 1

static_cast<const TextBlock>(*this)将创建一个临时对象，该对象从*this复制。然后将在其上调用operator[]，并且当退出非const成员函数char&时，返回的operator[]将被悬空。请注意，取消引用它会导致UB。