Question

我从http://www.geeksforgeeks.org/reverse-alternate-k-nodes-in-a-singly-linked-list/

中提出了这个问题和Java解决方案

给定链表，编写一个函数来反转每个备用k节点输入：1-> 2-> 3-> 4-> 5-> 6-> 7-> 8-> 9-> NULL和k = 3 输出：3-> 2-> 1-> 4-> 5-> 6-> 9-> 8-> 7-> NULL。

在他们的java代码中：我真的不明白为什么需要步骤2）。除了在kAltReverse（Node节点，int k）中的第一个参数之外，其他地方都没有使用它方法中的此节点参数在每次递归中分配给新的变量current。然后在每次递归中使用current，prev，next变量。

那么为什么需要node.next = step2中的current？

 Node kAltReverse(Node node, int k) {
    Node current = node;
    Node next = null, prev = null;
    int count = 0;

    /*1) reverse first k nodes of the linked list */
    while (current != null && count < k) {
        next = current.next;
        current.next = prev;
        prev = current;
        current = next;
        count++;
    }

    /* 2) Now head points to the kth node.  So change next 
     of head to (k+1)th node*/
    if (node != null) {
        node.next = current;   **// why node.next should be moved to current even though node is not impacting on anywhere else in 3), 4)???**
    }

    /* 3) We do not want to reverse next k nodes. So move the current 
     pointer to skip next k nodes */
    count = 0;
    while (count < k - 1 && current != null) {
        current = current.next;
        count++;
    }

    /* 4) Recursively call for the list starting from current->next.
     And make rest of the list as next of first node */
    if (current != null) {
        current.next = kAltReverse(current.next, k);
    }

    /* 5) prev is new head of the input list */
    return prev;
}

Answer 1

你的问题与递归没有任何关系，并且在这种方法中，通过简单地保留第一个prev并且将大多数代码包含在while循环中，可以避免递归。这个问题都是关于参考的。

该过程重新排列链。就在有问题的代码之前，您有两个未连接的链接列表：

3->2->1->null 4->5->...
\prev \node   \current

设置node.next时，您正在更改节点引用的对象上的属性。因此，您将替换引用以指向不同的对象。当node.next用作值时，您将获得对象的引用。完成node.next = current之后你就有了这个：

3->2->1->4->5->...
\prev \  \current
       \node

在单链接列表中反转备用K节点

1 个答案: