SQL Server：COLLATE CS-＆gt; CI性能与UPPER

Question

在比较可能包含不同情况的值的列时，最好使用什么？ 整理更快？ 试图解决这个问题，因为在我们的项目中进行了大量的数据比较。 我们使用：

select * from table t1, table t2 where 
t1.col1 collate SQL_Latin1_General_CP1_CI_AS = t2.colb collate SQL_Latin1_General_CP1_CI_AS 

为什么我们不能改写为：

select * from table t1, table t2 where 
UPPER(t1.col1)  = UPPER(t2.colb)

Answer 1

你试过吗？

我建议他们同样糟糕，因为函数/ ​​COLLATE无法使用索引。 与扫描大型桌子相比，COLLATE或UPPER之一的开销很小。

我会亲自使用UPPER，因为它更明显。 UPPER的使用也告诉我无论如何列都是区分大小写的。

编辑，2012年10月

UPPER具有独立整理的优势。

使用COLLATE需要强制代码页，基本上。 UPPER不会。因此，您可以保留预期的排序/比较逻辑，而不是强制使用标准拉丁语。

Answer 2

正在处理类似的问题，并且在LOWER上使用整理是很重要的 - 对于LOWER，查询（通常超过5或6次运行）为1:20，而对于：01-：07进行整理。显然，这不是一项科学研究，但即使看起来更丑陋，它似乎也可以更高效。 （SQL 2008 R2，BTW - 可能会有所作为）。还假设LOWER与UPPER会产生类似的影响。