Question

为什么建议不要super覆盖EmberJs模型对象init方法？

我实现了这段代码，它工作得很好（现在，我猜）：

import Ember from 'ember';

export default Ember.Object.extend({
    init() {
        this._super();
        if (!this.get('type')) {
            this.set('type', this.get('typeDefault'));
        }
    },
});

init上的EmberJs文档是here

这是一篇不推荐它的文章。

https://dockyard.com/blog/2014/04/28/dont-override-init

Answer 1

覆盖init绝对没有问题。在某些情况下，你必须。常见的替代方法是使用init事件，但实际上应该调用此事件afterInit，因为它是在创建对象后调用的，并且在这种情况下使用set会导致观察者触发

这篇文章反驳了你所引用的文章：https://dockyard.com/blog/2015/10/19/2015-dont-dont-override-init

调用init的正确方法：

init(...args) {
    this._super(...args);
    // ...
}

或者如果您不使用Babel：

init: function() {
    this._super.apply(this, arguments);
    // ...
}

Answer 2

在您引用的文章中引用了一些人不推荐它的原因。如果您忘记调用this._super(...args)并且您的父模型也会覆盖init函数，则不会调用父模型init！

只要你总是调用超级类，覆盖init函数就不会有害。

对于EmberJs模型，建议不要覆盖`init`方法

2 个答案: